Определение № 5999 от 22.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4686/2025 г.
ВКСI гражданско отделение22.12.2025 г.докладчик Дияна Ценева
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание подадената от В. Ж. Т. чрез нейния пълномощник адв. М. М. молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.4 ГПК на влязлото в сила решение № 1113 от 06.09.2023 г. по в.гр.д. № 3392/2022 г. на Апелативен съд- София в частта, с която е потвърдено решение № 262080 от 23.06.2022 г. по гр.д. № 6566/2018 г. на Софийски градски съд в частта по иск с правно основание чл. 108 ЗС. Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е молба, подадена от В. Ж. Т. чрез нейния пълномощник адв. М. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 1113 от 06.09.2023 г. по в.гр.д. № 3392/2022 г. на Апелативен съд- София в частта, с която е потвърдено решение № 262080 от 23.06.2022 г. по гр.д. № 6566/2018 г. на Софийски градски съд в частта, с която по иск с правно основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на В. Ж. Т., М. В. М. и Л. Д. М. М. /починал в хода на производството по делото и заместен в процеса от М. В. Макхейг/, че В. М. Ж. е собственик на 7.35% ид. части от реална част от дворното място, обозначена в скица на л. 381 от делото, към заключението на в.л. Р. П., и В. Т., М. В. М. и Л. Д. М. М. /починал в хода на производството по делото и заместен в процеса от М. В. М./ са осъдени да му предадат владението върху тези идеални части. Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК. Твърди, че решението, чиято отмяна се иска, противоречи на друго влязло в сила решение - решение № 58 от 12.05.2014 г. по гр.д. № 7025/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. С него е признато за установено по отношение на В. М. Ж., че А. М. Х. е собственик на 9.25/100 ид. части от едноетажна жилищна сграда в [населено място], [улица], застроена на 88.80 кв.м, разположена в дъното на дворното място с площ 1064 кв., съставляващо имот пл.№ 15 в кв. 536 по плана на [населено място], м. “Центъра“, и В. Ж. е осъден да предаде на А. Х. владението върху тази сграда. В производството по това дело молителката В. Т. е била конституирана като трето лице - помагач на страната на ищеца А. Х., поради което счита, че това решение се ползва със сила на пресъдено нещо в отношенията й с ответника по делото - В. Ж. по преюдициалния за собствеността върху сградата въпрос за собствеността на дворното място, доколкото с посоченото решение е било прието, че същият не притежава идеални части от терена. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал.1, т.4 ГПК и е процесуално допустима. Същата формално отговаря на изискванията на 306, ал.1 във вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от гореизложеното съдът