Определение № 1881 от 04.07.2024 г. на ВКС по т. д. № 972/2024 г.
ВКСI търговско отделение04.07.2024 г.докладчик Генковска
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба на Р. Г. П. за отмяна на влязло в сила решение № 2933/08.08.2022 г. по гр.д. № 4604/2021 г. на РС-Пловдив. ПРИЛАГА гр.д. № 4604/2021 г. на РС-Пловдив. ДА СЕ ВЪРНЕ на ПОС гр.д. № №171/2024 г., ведно с приложеното към него гр.д. № 437/2023 г. на ШОС. Делото да се докладва на Председателя на І ТО при ТК на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Подадена е молба от Р. Г. П. за отмяна на влязло в сила решение № 2933/08.08.2022 г. по гр.д. № 4604/2021 г. на РС-Пловдив, поради наличие на отменително основание по чл.303, ал.1, т.5ГПК. В молбата се излагат съображения, че за горепосоченото решение молителката е узнала на 14.03.2024 г., поради което е подала молбата за отмяна в преклузивния срок на 25.03.2024 г. Счита, че нередовно е била уведомена за образуваното срещу нея исково производство. В писмения си отговор ответникът по молбата „София Комерс Кредит Груп“АД оспорва допустимостта и основателността й. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл.305, ал.1 от ГПК. Неоснователно е твърдението на ответника, че във връзка с образувано производство по гр.д. № 437/2023 г. на ШОС молителката е узнава преди посочената от нея дата за съществуването на решение по гр.д. № 4604/2021 г. на РС-Пловдив. След служебна справка по изисканото гр.д. № 437/2023 г. на ШОС, приложено към гр.д. №171/2024 г. на ПОС, депозираният отговор на исковата молба на Р. Г. П. от страна на „София Комерс Кредит Груп“АД и писменото доказателство към него - решение № 2933/08.08.2022 г. по гр.д. № 4604/2021 г. на РС-Пловдив, според доказателствата са станали известни на молителката най-рано към датата на връчване на съобщение за прекратителното определение № 634/07.03.2024 г. по гр.д. №171/2024 г. на ПОС – 14.03.2024 г. От представената от ответника кореспонденция по електронна поща не се установява изявление на страните за постановяване на релевантното за спора съдебно решение на ПРС. С оглед горното, както и предвид редовността на молбата, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно чл.307 ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът