Определение № 564 от 17.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4025/2013 г.

С определение № 400/21.06.2013 г. съставът на Върховния касационен съд е спрял изпълнението по влязлото в сила решение № 1041/12.07.2012 г. на Плевенския районен съд, трети граждански състав, постановено по гр.д. № 2025/2012 г., изменено с решение № 556/12.12.2012 г. по гр.д. № 927/2012 г. на Плевенския окръжен съд в частта по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, с която К. съюз П. е осъден да заплати на Б. М. А. обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 12 770,40 лв. Молителят К. с. П. е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК в размер на 12 770,40 лв. по сметката за обезпечения на ВКС, с указание, че е по ч.гр.д. № 15/2013 г. на ВКС, ІІ ГО. С решение № 456/06.12.2013 г. състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение по гр.д. № 6387/2013 г. е оставил без уважение молбата на К. с. П. за отмяна на влязло в сила решение от 12.12.2012 г. на ОС – Плевен по гр.д. № 927/2012 г. Постъпила е молба от длъжника и молител в производството по чл. 303 ГПК за освобождаване на сумата, внесена като обезпечение, като е представил доказателства, че е превел по сметка на съдия-изпълнител горната сума, ведно с натрупаните лихви. Постъпило е и удостоверение от ЧСИ П. М., че по изпълнително дело № 2014850400011/2014 г., образувано по изпълнителен лист, по гр.д. № 2025/2012 г. на Районен съд – Плевен, длъжникът Кооперация „К. с. – П.” е превел по сметката на съдия-изпълнителя цялата дължима по делото сума. Изпълнителното дело не е приключило, защото е наложен запор върху вземането на взискателя Б. А. от ЧСИ И. К. в изпълнение на обезпечителна заповед, издадена по т.д. № 187/2013 г. Бойка А. не е отговорила на връчения й препис от молбата на К. с. П. за връщане на внесеното по сметка на Върховен касационен съд обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане поради подадена молба за отмяна по чл. 303 ГПК, обезпечението се освобождава, след като, след отмяна на влязлото в сила решение, искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато молбата за отмяна бъде оставена без разглеждане или без уважение, внесената сумата следва да се използва за изпълнение на решението, освен ако плащането е вече осъществено с други парични средства, поради което не е отпаднала необходимостта от задържане на внесеното обезпечение. В случая е осъществена последната от изброените хипотези, отпаднала е обезпечителната нужда и внесената по делото сума, като обезпечение за спиране на изпълнението, следва да бъде освободена. Мотивиран от горното, съдът