Определение № 74 от 17.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 59/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. М. П. К. е подал частна жалба срещу определение № 1437 от 22.11.2011 г., постановено по ч. гр.д. № 921 от 2011 г. на Плевенския окръжен съд, с което е върната частната му жалба против определение № 39 от 21.10.2011 г. на Съдията по вписванията при РС, [населено място] поради неотстраняване в срок на нередовността й и е прекратено производството по делото. Правят се общи оплаквания за неправилност на определението като на първо място жалбоподателя счита, че спрямо него съществува негативно отношение от страна на съдиите в Окръжен съд, [населено място], както и че указаните му суми за държавна такса представляват “рекет “ по отношение на него. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на жалбоподателя приема за установено следното: Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, с който се прегражда развитието на производството в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Данните по делото имат следната хронология: С определение № 39 от 21.10.2011 г. Съдията по вписванията към Плевенския районен съд в производство по Глава “Петдесет и четвърта” от Гражданско процесуалния кодекс е разгледал искането на М. К. за вписване на решение № 1189 от 20.07.2011 г. на Плевенския районен съд по гр.д. № 3556 от 2008 г. и го е намерил за неоснователно защото не е внесена държавна такса в размер на 10 лв. С това решение е извършена поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 7.12.2010 г., вписано в службата по вписванията под № 140, т.17 от 2010 г. За вписването на този допълнителен документ, в който не е посочен материален интерес е било необходимо внасянето на посочената допълнителна държавна такса, което не е сторено. Именно за това е било отказано вписването на постановеното решение за поправка на ОФГ. Срещу това определение К. е подал частна жалба, която е била оставена без движение и е указано внасянето на държавна такса от 25 лв. К. не е изпълнил указанието и частната жалба е върната. Всички осъществени действия от страна на съдията по вписванията и Плевенският окръжен съд са законосъобразни. Такива указания се дават на всички граждани, тъй като за извършването на определени процесуални действия се събират държавни такси, които са определени в Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, която е утвърдена от Министерство на правосъдието. Посочването че и жалбоподателя следва да внесе държавна такса не е израз на лично отношение. Неизпълнението на това задължение задължава съдилищата да счетат направените искания за незаконосъобразни и да ги отхвърлят, което е сторено и в настоящия случай. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,