Определение № 14 от 21.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 64/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 900615/01.11.2021 г. на М. Л. К. за отмяна на влязло в сила определение № 627/07.02.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. №26/2019 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което в производство по чл.435 ГПК е оставена без разглеждане жалбата на молителя срещу постановление №2667/30.10.2018 г. за възлагане на недвижим имот по изп.д. №257/2010 г. на ЧСИ Ал.Ц., рег.№ 701, и срещу отказа на ЧСИ да извърши нова оценка по реда на чл.485, ал.2 ГПК. Сочи, че окръжният съд разгледал жалбата му в закрито, а не в открито съдебно заседание, поради което било нарушено правото му на участие – основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. От ответните страни – отговор е подаден от М. П. В., в който се поддържа становище за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения: Молителят желае да бъде отменено определение на окръжен съд, с което в производство по чл.435 – чл.437 ГПК е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановлението за възлагане на ЧСИ, поради това, че М.К. не е в кръга по чл.435, ал.3 ГПК на легитимираните да обжалват лица; а по искането за отмяна на отказ на ЧСИ да извърши нова оценка - жалбата не е разглеждана, поради това, че такъв акт не е постановяван. Атакуваното определение № 627/07.02.2019 г. по в.ч.гр.д. №26/2019 г. на ОС - Благоевград е постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител, по реда на Глава 39-та, раздел І-ви от ГПК; преминало е през инстанционен контрол и е станало окончателно най-късно на 24.02.2021 г., когато е потвърдено с неподлежащото на обжалване въззивно определение №574/24.02.2021 г. по ч.гр.д.№3446/2020 г. по описа на САС. Определението, чиято отмяна се иска, не е определение постановено по отказ от иск, с него не се разрешава правен спор и то не формира сила на пресъдено нещо, поради което не е от кръга актове, които могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Това е задължителното тълкуване, дадено в т. 3 и т.6 на Тълкувателно решение от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на Върховния касационен съд, с което настоящият съдебен състав е длъжен да се съобрази. Поради това подадената молба за отмяна се явява недопустима и не подлежи на разглеждане по същество. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение