Определение № 537 от 30.11.2010 г. на ВКС

Обжалвани са разпореждания от 27 и 28.9.2010 г. на Великотърновския окръжен съд, с които на основание чл.286, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 9090 от 7.9.2010 г. срещу решение № 248, постановено на 26.7.2010 г. по в.гр.д.№ 491/2010 г., подадена от Й. П. В. и А. В. В. двамата от [населено място]. Недоволни от разпорежданията са касаторите, които ги обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК чрез адвокат Ж. Д. Д. от В. адвокатска колегия, която претендира за отмяната им по съображения за незаконосъобразност и необоснованост, изложени в три частни жалби: вх.№ 10186, 10187 и 10188, депозирани на 11.10.2010 г. От ответника по частната касационна жалба Ц. С. Ц. от [населено място], представляван от адвокат С. Ц. от В. адвокатска колегия, е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното: Трите частни касационни жалби са подадени от адвокат Ж. Д. Д., която според договор за правна помощ и съдействие от 9.3.2009 г. /без № на кочан и серия/ е упълномощена само за първата инстанция-лист 48 от делото на районния съд. Липсват данни за подадени частни касационни жалби от касаторите /ответници по правния спор/ както и упълномощаване за настоящата инстанция от страна на касаторите. Освен това е внесена държавна такса 15.00 лв. само за една частна жалба, а частните касационни жалби са три на брой. Отделен е въпросът, че ищецът е посочил цена на иска - 600 лв. /лист 33 от първоинстанционното дело/ и няма други доказателства за обжалваемия интерес. При това положение частните жалби се явяват нередовни, за което следи въззивният съд, поради което Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение