Определение № 12878 от 12.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9438/2025 г.

Производството е по чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е молба, подадена от „Български Правни Услуги“ ЕООД, чрез адвокат С. Димитрова, за допълване на определение № 9457/08.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9438/2025 г. по описа на ВАС, в частта за разноските. В молбата се сочи, че разноските са поискани своевременно, но не са присъдени с постановеното определение. Ответната страна – ТД на НАП - София, чрез юрисконсулт Г. Крумова, с писмено становище излага, че в случая разноски не се дължат, като се позовава на разпоредбата на чл. 81 ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че молбата за изменение на определението в частта за разноските е направено в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е допустимо. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Производството пред Върховния административен съд е било образувано по частна жалба, подадена от „Български Правни Услуги“ ЕООД против определение № 12619/10.04.2025 г., постановено по адм. дело № 1599/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. С определението, чието допълване се иска ВАС е отменил определение № 12619/10.04.2025 г. по адм. д. № 1599/2024 г. на АССГ и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. При това положение искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, макар и заявено своевременно е неоснователно, защото постановеното от ВАС определение № 9457/08.10.2025 г. не съставлява акт, с който приключва делото в съответната инстанция, по смисъла на чл. 81 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във връзка с чл. 144 АПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Цитираната разпоредба се отнася до съдебни актове - решения или определения, с които спорът се решава по същество. Определението, чието допълване в частта за разноските се претендира, не е съдебен акт по съществото на спора. Поради това по всички разноски следва да се произнесе съдът, който ще постанови съдебен акт по съществото на спора – т.е. АССГ. С оглед изложеното направеното искане за изменение на определението в частта за разноските е неоснователно. Воден от горното, Върховен административен съд, състав на трето отделение,