Определение № 201 от 15.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2507/2018 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по подадена касационна жалба от ответника”Аспекти плюс” ООД – сега с наименование „Строй А 2000„ ЕООД, [населено място], чрез адв. А. С. срещу решение № 2709/20.12.2017 г. по гр.дело № 1850/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 25.07.2016 г. по гр. дело № 70/2012 г. на Пернишкия окръжен съд в уважената част на предявените искове с правно основание чл.79,ал.1,пр.2 и чл.86 ЗЗД от М. П. С. срещу жалбоподателя. С определение № 68/15.02.2019 г., постановено по гр.дело № 2507/2018 г. на ВКС, IV г.о., производството по делото е спряно на основание чл.637,ал.1 ТЗ. Указано е на ищцата-ответник по касационната жалба М. П. С. от [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, че е предявила пред съда по несъстоятелността в предвидения в ТЗ срок претендираното вземане срещу „Строй А 2000” ЕООД [населено място], предмет на делото, и че същото вземане е включено в списъка на приетите от синдика вземания. Видно от приложеното по делото Удостоверение/л.82/ ответницата по касационната жалба М. П. С. е починала на 17.07.2019 г. Наследници по закон на същата са А. К. М. и Н. К. М. – дъщери. По делото са постъпили молби от 29.10.2019 г. от всеки от наследниците на починалата ответница по касационната жалба А. М. и Н. М., с които са уведомили съда, че са заявили отказ от наследството, останало от М. С.. А. М. е заявила, че със заявление от 07.08.2019 г. е направила отказ от наследството, оставено от М. С., вписан в особената книга на Софийски районен съд под № 1300/09.08.2019 г. Към молбата е приложено удостоверение, издадено от Софийски районен съд от 08.08.2019 г., в което е удостоверено посоченото обстоятелство. Н. М. е заявила, че със заявление от 07.08.2019 г. до Софийски районен съд е направила отказ от наследството, оставено от майка й М. С.. Заявлението е вписано в специалната книга на съда под № 1288/08.08.2019 г. Последното обстоятелство е удостоверено в удостоверение от 08.08.2019 г., издадено от Софийски районен съд, приложено към молбата. От приложената по делото справка, изготвена от съответното длъжностно лице от ВКС по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД”Население”, съответно от приложените по делото удостоверения, издадени по същия ред се установява, че починалата ответница по касационната жалба е оставила наследник по закон Ю. П. С. – брат с ЕГН [ЕГН] с постоянен и настоящ адрес [населено място],[жк],вх.В,ет.1,ап.2. Видно от приложеното по делото удостоверение, издадено от Пернишкия окръжен съд от 22.05.2020 г., че със същото е удостоверено, че М. П. С. не е предявила в производството по несъстоятелност на „Строй А 2000” ЕООД вземане за заплащане на сумата в размер на 498 363.67 лв., представляваща вреди от неизпълнение на договор за учредяване право на строеж срещу задължение за построяване на жилищни и други обекти, обективиран в нотариален акт № 150/2005 г. – неточно изпълнение и обезщетение за надстроена площ над договорената, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на насрещния иск – 03.06.2011 г. до окончателното изплащане на присъдената сума, уважен с решение № 285/25.07.2016 г. по гр.дело № 70/2012 на Пернишкия окръжен съд, потвърдено с решение № 2709/28.12.2017 г. по гр.дело № 1850/2017 г. на Софийски апелативен съд за сумата 388 340.13 лв., вреди от неизпълнение на договора и обезщетение за надстроена площ над договорената, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 03.06.2011 г. до окончателното изплащане, както и признати разноски 31 352 лв., направени по делото в двете съдебни инстанции. Със същото удостоверение е удостоверено, че вземането не е включено в списъка на приетите от синдика на „Строй А 2000” ЕООД вземания. Към удостоверението, издадено от Пернишкия окръжен съд е приложен препис от решение № 26/03.07.2018 г., постановено по т.дело № 2/2018 г. на Пернишкия окръжен съд, от което е видно, че със същото е обявено неплатежоспособността на „Строй А 2000” ЕООД, че е определена начална дата на неплатежоспособността – 11.01.2018 г., открито е производство по несъстоятелност на „Строй А 2000” ЕООД, назначен е за временен синдик А. Л. В., постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на „Строй А 2000” ЕООД и е определена дата на първото събрание на кредиторите на посоченото дружество на 01.08.2018 г. от 10.30 часа. Видно от приложения към удостоверението препис от решение № 1411/12.06.2019 г. по т.дело № 4254/2018 г. на Софийски апелативен съд, че е отменено решение № 26/03.07.2018 г. по т.дело № 2/2018 г. на Пернишкия окръжен съд в частта, с която е определена начална дата на неплатежоспособността на „Строй А 2000” ЕООД – датата 11.01.2018 г. и вместо това е определена за начална дата на неплатежоспособността на посоченото търговско дружество датата 31.12.2016 г. Към удостоверението е приложено определение от 12.07.2019 г., постановено по т.дело № 2/2018 г. на Пернишкия окръжен съд, с което на основание чл.632,ал.1,вр.ал.5 ТЗ производството по несъстоятелност на „Строй А 2000” ЕООД е спряно. Като взема предвид изложените факти съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде възобновено на основание чл.637,ал.3 ТЗ. Съгласно посочения текст спряното на основание ал.1 производство се възобновява и продължава с участието на синдика и кредитора ако вземането не е включено в списъка на приетите от синдика вземания. В настоящият случай вземането на ищцата М. П. С., предмет на обжалваното с касационната жалба въззивно решение на Пернишкия окръжен съд не е предявено в производството по несъстоятелност на „Строй А 2000” ЕООД и не е включено в списъка на приетите от синдика на същото дружество вземания. Както се посочи по-горе в хода на делото, след подаване на касационната жалба и отговор по същата ответницата по жалбата М. С. е починала на 17.07.2019 г. Същата е оставила наследници по закон - А. К. М. и Н. К. М. – дъщери. Последните са се отказали от наследството, оставено от ищцата М. С., който отказ е вписан в особената книга на Софийски районен съд на 08.08.2019 г. на Н. М. и на 09.08.2019 г. на А. М.. С оглед така заявените откази от наследство от наследниците на починалата ищца М. С. и нейни дъщери по делото следва да се конституира като ответник по касационната жалба на мястото на починалата С. на основание чл.227 ГПК наследника по закон Ю. П. С. – брат на ищцата. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение