Определение № 72 от 23.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3073/2019 г.

ВКСII гражданско отделение23.06.2020 г.докладчик Розинела Янчева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. К. Б. по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 84 от 25.02.2020 г. по гр. д. № 3073/2019 г. на ВКС, ІІ г. о. в частта на присъдените разноски. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 248 ГПК. С определение № 84 от 25.02.2020 г., постановено по настоящото дело, съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 157 от 25.04.2019 г. по гр. д. № 831/2018 г. на Окръжен съд – Русе и е осъдил жалбоподателите Г. В. В. и П. И. А.-В. да заплатят на ответницата по касационната жалба Е. К. Б. разноски за производството пред ВКС в размер на 1 169.40 лв. С молба вх. № 11298/11.03.2020 г. Е. К. Б. е поискала изменение на горепосоченото определение в частта на присъдените разноски, като й бъдат присъдени разноски пред ВКС в по-голям размер - 1 200 лв. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че следва да остави молбата без разглеждане. Съображенията му за това са следните: Процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по молбата за изменение на постановеното определение в частта на присъдените разноски (с искане да бъде присъдена по-голяма сума), е представянето на списък по чл. 80 ГПК. В този смисъл са разпоредбите на ГПК и възприетото в т. 2 от Тълкувателно решение № 6/6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай такъв списък е следвало да бъде приложен към отговора на касационната жалба. Видно от делото, Е. К. Б. не е представила списък по чл. 80 ГПК, което обуславя оставяне на молбата й по чл. 248 ГПК без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2