Определение № 9199 от 06.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5037/2025 г.
ВАСОсмо отделение06.10.2025 г.докладчик Димитър Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение №7706 от 10.07.2025 г. по адм. дело № 5037/2025 г. по описа на ВАС, като вместо „При този изход на делото на касатора В. П. А. се дължат разноски за двете инстанции сумата 9 624, 85, както са претендирани за двете касационни инстанции.“ да се чете „При този изход на делото на касатора В. П. А. се дължат разноски за двете инстанции сумата 6 621,30 лв., както са претендирани за двете касационни инстанции“ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №7706 от 10.07.2025 г. по адм. дело № 5037/2025 г. по описа на ВАС, като вместо „ОСЪЖДА Национална агенция по приходите да заплати на В. П. А., [ЕГН] разноски в размер на 9 624, 85 лв. за двете съдебни инстанции.“, да се чете „ОСЪЖДА Национална агенция по приходите да заплати на В. П. А. [ЕГН] разноски в размер на 6 621,30 лв. за двете съдебни инстанции“. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 175 АПК. По делото е постъпила молба от юрк. Михайлова - процесуален представител на дирекция ОДОП София от 14.07.2025 г. с искане да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като се присъдят в полза на жалбоподателя разноски в размер на 6 621,30 лв., вместо присъдените 9 624,85 лв. Така направеното искане е основателно и следва да бъде уважено, но в случая се касае за поправка на явна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК. Очевидната фактическа грешка представлява несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в съдържанието на решението. Това несъответствие може да се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. В случая съдът е присъдил сумата от 9 624,85 лева на касатора по грешка, вместо направените и претендирани разноски в размер на 6 621,30 лв. Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд,