Определение № 268 от 10.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1585/2016 г.

Производството е по чл.250 и чл.251 ГПК, във връзка с чл.309 ГПК. С определение №177/11.4.2016 г. по настоящото дело съдът е оставил без уважение молба за спиране изпълнението, вх.№1027708/23.02.2016 г., подадена от Д. С. Д. от [населено място], на влязло в сила решение №212/16.7.2009 г. по гр.д.№314/2008 г. по описа на Софийския градски съд, БО, I-ви въззивен състав. С молба, вх.№3931/13.4.2016 г., и допълнителна молба, вх.№4838/05.5.2016 г., молителят в производството по чл.309 ГПК е поискал допълване и тълкуване на горепосоченото определение №177/11.4.2016 г. по настоящото дело. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.250 ГПК намира, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд се произнесъл по искането на молителят в производството по чл.309 ГПК като не е уважил искането, с което е изчерпан предмета на производството. Наведените в молбата искания не визират предмета на настоящото производство. Неоснователно е и искането за тълкуване. Постановеният от настоящия състав съдебен акт по чл.309 ГПК, чието тълкуване се иска не съдържа неясноти. Диспозитивът на същото, както и мотивите му са точни, ясни и категорични. Наведените от молителя доводи в молбата му по чл.251 ГПК визират въпроси по материалноправния спор, който е приключил с влязло в сила решение, чиято отмяна се иска. Подадената във връзка с това молба след приключване на настоящото производство следва да бъде администрирана от първоинстанционния съд и изпратена отново на ВКС след изпълнение разпоредбите на глава X. ГПК. Ето защо молбата, с която се иска допълване и тълкуване на определение №177/11.4.2016 г. е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,