Определение № 225 от 07.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 909/2022 г.

Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от Е. П. П. против решение № 266524 от 12.11.21г.по гр.дело № 4352/21г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено изцяло решение № 96353 от 17.04.19г.по гр.дело № 25815/18г.на СРС,ГО,85 състав.С него Е. П. П. е осъдена да заплати на И. Д. Д. и С. Й. С.- Д. на основание чл.93 ал.2 изр.2 ЗЗД вр.с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗд сумата от 14 864.31 лв или общо сумата от 29728.62 лв – задатък в двоен размер, даден по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот,ведно със законната лихва от 23.04.18г.до окончателното изплащане,както и разноски по делото. Постъпила е молба от касатора Е. П. за спиране на изпълнението на въззивното решение.Приложено е удостоверение от ЧСИ Д.,рег.№ 858,район на действие СГС,от което е видно,че задължението по образуваното изпълнително дело № 20228580400559 възлиза на 46 100.58 лв. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.намира,че искането е процесуално допустимо.Подадена е касационна жалба от молителката и е налице е висящо производство по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спиране изпълнението на решението. Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя /длъжник по изпълнението/да представи надлежно обезпечение,което в случая е изпълнено. Представено е платежно нареждане за внасяне по сметка на ВКС на сумата 46100.58 лв. По изложените съображения молбата следва да бъде уважена като бъде постановено спиране изпълнението на решението за сумата 46100.58 лв. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Трето г.о.