Определение № 138 от 19.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2698/2022 г.
ВКСII гражданско отделение19.09.2022 г.докладчик Емилия Донкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. К. Т. за отмяна на влязлото в сила определение № 3469/01.10.2021 г. по ч. гр. д. № 2086/2021 г. на Варненския окръжен съд, поправено с определение № 4006/10.11.2021 г. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2698/2022 г. по описа на ВКС. Осъжда Т. К. Т. да заплати на Общинска служба по земеделие – Долни Чифлик сумата 300 лв. – разноски по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена на 19.04.2022 г. от Т. К. Т. молба за отмяна на влязлото в сила определение № 3469/01.10.2021 г. по ч. гр. д. № 2086/2021 г. на Варненския окръжен съд, поправено с определение № 4006/10.11.2021 г., с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на производството по делото, на основание чл. 130 ГПК. Изложени са съображения по същество, касаещи неправилността на акта. Ответникът по молбата Общинска служба по земеделие – Долни Чифлик, чрез пълномощника си юрисконсулт Д., взема становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Второ г. о. намира, че не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Молбата е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК, защото, предвид предмета си, не формира сила на пресъдено нещо. Както е прието в т. 6 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, отмяната като извънреден извънинстанционен способ цели преодоляване на формираната сила на пресъдено нещо, поради което е приложима не за всички категории съдебни актове, ползващи се със стабилитет поради неоттегляемост, а само за онези, формиращи сила на пресъдено нещо. Такива са решенията по искови спорове и определенията за прекратяване на производството при направен отказ от иска /тъй като последиците от отказа от иска са аналогични на последиците на разрешен със сила на пресъдено нещо спор за материално право/, поради което тези определения се доближават по характер до решенията. Атакуваното с молбата за отмяна определение не е от посочената категория. Молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. В полза на ответника по молбата следва да се присъдят направените разноски в размер на 300 лв. /юрисконсултско възнаграждение/. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение,