Определение № 2147 от 15.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 1262/2026 г.

Постъпила е молба, вх.№ 14 519/07.07.2026г. от ищеца Община Чирпан, чрез АС „А., Ц., К.“, адв.В. Ц.. С нея са отстранени в срок две от констатираните с разпореждане № 1434/08.06.2026г. на Председателя на I ТО нередовности на ИМ – за представяне на платежен документ за ДТ в размер на 5.82 евро по чл.102з, ал.3, вр.чл.73, ал.3 ГПК, вр. чл.23, т.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, за възпроизвеждане на хартиен носител на ИМ и приложенията за връчване на насрещната страна и разпечатка от ел. файл, удостоверяващ валидността на положения на пълномощното на адв.В.Ц. квалифициран ел. подпис от Кмета на [община] К.. Останала е неотстранена третата констатирана нередовност на ИМ - за представяне на платежен документ за внесена ДТ в размер на 1475.74 евро за образуване на производството. Съобщение за разпореждане № 1434/08.06.2026г. на Председателя на I ТО е връчено на ищеца на 30.06.2026г. и срокът за изпълнение на указанията изтича на 07.07.2026г. Сега разглежданата молба е подадена чрез ССЕВ на 07.07.2026г. - в деня на изтичане на срока за отстраняване на нередовностите. С нея молителят заявява, че поддържа искането за продължаване на срока за внасяне на ДТ за образуване на производството по изложените в ИМ съображения и допълнително представя писмени доказателства. Независимо, че в ИМ не е направено искане за продължаване на срок, такова искане е обективирано в молбата. Доколкото същото е допустимо, но е нередовно, на молителя следва да се укаже и предостави срок за уточняването му. Мотивиран от това, съставът на I ТО: