Определение № 16 от 15.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 4/2009 г.

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. С определение № 186 от 17.12.2008, по НЧХД № 2161/08, съдията-докладчик от Ямболски районен съд е прекратил съдебното производство и е повдигнал пред ВКС спор за местна подсъдност с Районен съд, Елхово. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Елхово. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното производство е образувано по тъжба на А. Я. М. срещу Д. Н. Д., с оглед на данни за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 вр. чл. 147, ал. 1 НК. С тъжбата е инкриминирано разпространяване на позорни обстоятелства и приписване на престъпление, извършено чрез жалба, изготвена през месец юни 2008 г в гр. Б., адресирана до Министъра на земеделието и храните, с копия до пет други институции. Тъжбата е депозирана в Районен съд, Елхово, където е образувано НЧХД № 495/08. С определение № 220 от 5.12.2008 г, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Ямболски районен съд, по съображения за компетентност на този съд по правилата на местната подсъдност. Съдът, на който делото е изпратено, се е произнесъл с цитираното определение, като е приел, че делото не му е подсъдно, по съображения, че инкриминираното деяние е извършено в гр. Б., който се намира в района на Районен съд, Елхово. ВКС намира, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Ямболския районен съд. Видно от тъжбата, инкриминираното деяние е извършено в гр. Б., който попада в съдебния район на Районен съд, Елхово. Съгласно чл. 36, ал. 1 НПК, делото следва да бъде разгледано от Районен съд, Елхово, който е компетентен по правилата на местната подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, І НО,