Определение № 24 от 11.01.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3895/2022 г.

Делото е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано по молба на А. С. Т. за отмяна на влязло в сила решение № 79/28.03.2022 г. на Костинбродския районен съд, постановено по гр.д. № 750/2020 г. Молителят основава молбата с твърдение, че е нарушено правото му на участие по делото, защото е бил ненадлежно представляван и информиран от служебния адвокат. По делото няма данни, че молбата е връчена на насрещната страна с указание за правото на отговор. Приложено е съобщение до В. М., на адреса на адвоката му Д. Х., която има права да го представлява процесуално и в производства по отмяна. В съобщението е отразено, че на страната е връчен препис от разпореждане на съда от 01.09.2022 г. Делото е изпратено във ВКС. Постъпил е впоследствие отговор по делото от М., чрез адв. Х., от съдържанието на който настоящият състав намира, че е страната е запозната с молбата за отмяна, поради което не се налага повтаряне на процедурата по връчването й. Ответникът по молбата излага съображения, че тя е недопустима, евентуално – неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски. Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е допустима, изхожда от легитимна страна, срещу влязло в сила съдебно решение, ползващо се със сила на присъдено нещо, като съдържа минимално необходимото съдържание за редовност. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. МОТИВИРАН от горното съдът