Определение № 50342 от 29.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2846/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК вр. чл.247 вр. чл.248, ал.3, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Инвестбанк“ АД, чрез адв.Д. против определение № 1763/10.05.2022 г. на Окръжен съд Варна, постановено по в. гр.д. № 899/2021 г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 4154 от 23.11.2021 г., постановено по същото дело по реда на чл.248 ГПК, чрез постановяване на изричен отхвърлителен диспозитив по молбата на „Инвестбанка“ АД за изменение на решението в частта за разноските, в останалата й част. Жалбоподателят поддържа, че определението от 10.05.2022 г. е неправилно, като излага единствено доводи, свързани с приетото от съда в мотивите на определението по чл.248 ГПК, постановено па 23.11.2021 г., чиято поправка е допусната чрез допълване на диспозитива на този съдебен акт. Липсват оплаквания за неправилност на обжалваното определение, постановено в производство по чл.247 ГПК.. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че частната жалба е допустима –депозирана е в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, а обжалваното определение подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва поправения съдебен акт, т.е. пред ВКС по арг. от чл.248, ал. 3, изр.2 ГПК. Обжалваното определение на Окръжен съд Варна е постановено в изпълнение на указанията, дадени от състав на ВКС в производството по ч. гр.д. № 651/2022 г., образувано по частна жалба с вх.№ 26290/17.12.2021 г., депозирана от „Инвестбанк“ АД срещу определение № 4154 от 23.11.2021 г., постановено по в. гр.д. № 899/2021 г. в частта, в която по реда на чл.248 ГПК е оставена без уважение молбата на банката за изменение на постановеното по делото въззивно решение от 21.05.2021 г. в частта за разноските. С определение от 16.03.2022 г., съставът на III г.о. е прекратил производството по ч.гр.д. № 651/2022 г. и е върнал делото на Окръжен съд Варна за преценка относно наличие на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението от 23.11.2021 г. и произнасяне по реда на чл.247 ГПК, като е указано, че след изпълнение дадените указания, делото следва да се изпрати отново на ВКС за произнасяне по частната жалба. Определението от 10.05.2022 г. на Окръжен съд Варна, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт, постановен от въззивния съд в производство по чл.248 ГПК, е правилно, тъй като са налице предпоставките на чл.247 ГПК – несъответствие между формирана от съда воля по въпроса за разноските, изложена в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на определението. Това несъответствие е отстранено с обжалваното определение, като диспозитивът на съдебния акт, постановен в производството по чл.248 ГПК е допълнен с отхвърлителен такъв по молбата в частта относно претендираните от страната разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в пълен размер. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение