Определение № 129 от 14.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 89/2012 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Видинския окръжен съд от 15.12.2011 г. по ч.гр.д. № 574/2011, с което е потвърдено определението на Видинския районен съд от 14.10.2011 г. по гр.д. № 1583/2011, с което е оставено без уважение искане за изменяване на прекратително определение в частта за разноските. Недоволна от определението е касаторката М. Л. Т., представлявана от адв. А. М. от ВАК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението на съда да следи служебно за процесуалната легитимация на страните и за възможността допълнително да бъдат претендирани разноски, които не са включени в представения списък, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Ответникът по жалбата Н. Т. Т. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с оглед предмета на делото, постановено решение по него би подлежало на касационно обжалване, намира че и постановеното въззивно определение подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че в прекратителното определение поради оттегляне на исковете съдът е присъдил на ответницата всички разноски, включени в представения списък. Постановеният краен акт не може да бъде изменяван в частта за разноските, поради невключването им в списъка. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като вторият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Въззивният съд може да присъди невключени в представения списък разноски, ако по делото са представени документи за извършването им. Правилно обаче съдът е приел, че крайният акт не може да бъде изменяван в частта за разноските, ако списък не е представен или представеният е непълен. При прекратяване на делото в открито заседание, съдът може да присъди допълнително разноски, ако насрещната страна не е присъствала на заседанието нито е била представлявана и по тази причина не е поискала разноски, не е представила списък или доказателства за извършването на разноски. Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законсъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение