Определение № 8962 от 18.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 650/2024 г.

Производството е по реда на чл. 175, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Р. Г. 17“ ЕООД, чрез адв. С. Колев за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №4678/15.04.2024 година, постановено от Върховния административен съд по адм.д. № 650/2024 година. Сочи страници и абзаци от мотивите на съдебното решение, които оспорва като изводи от фактическа или правна страна. Изразява несъгласие с тези изводи и моли съдът да ги коригира чрез прилагане на института за попрака на очевидна фактическа грешка. По делото е постъпило възражение на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 година, чрез процесуален представител Качериева. Като се позовава на чл. 175, ал.1 от АПК, РУО на ОПИК заявява, че в случая не се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като липсва несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Изводът на съда, че икономическата дейност на предприятието е по КИД - 2008 на НСИ 47.11 бил верен. В тази насока правилен бил изводът, че упражняваната от бенефициера дейност, която включва продажба на тютюневи издалия, е недопустима за подпомагане по приложимия Регламент. Без значение за спора било процентното съотношение на продажбата на тютюневи изделия спрямо продажбата на стоки от друг произход. При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съставът на Върховния административен съд приема, че същото е направено от активно процесуално легитивирана страна. По същество искането е неоснователно, при следните съображения от правна страна: Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между действителната и изразената воля, като несъответствието трябва да е очевидно и явно, т. е. трябва да се установява само при прочит на съдебния акт. В разглеждания случай не се касае за хипотеза по чл.175, ал.1 от АПК. Липсва противоречие между отразеното в мотивите на съда и отразеното в диспозитива. Липсва и несъответствие между действителната и изразената воля на съда. Всички оплаквания на искателя са свързани с анализиране на абзаци от мотивите на съдебното решение, които се оспорват като неправилни. Те се свързват с основателността на претенцията и не могат да бъдат предмет на производството за поправка на очевидна фактическа грешка. Воден от гореизложеното, съставът на Върховния административен съд