Определение № 4695 от 02.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3141/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. М. Н., чрез адв. П. М. против определение от 11.06.2026 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 1872/2026 г., с което е върната жалбата на нотариус Б. М. Н., срещу решение по дисциплинарно дело № 11/2025 г. на Дисциплинарната комисия на Нотариалната камара, като просрочена. Жалбоподателят поддържа, че решението по дисциплинарното дело е връчено на нотариус Н. на 18.02.2026 г., като в него е посочено, че подлежи на обжалване в 14 дневен срок, т.е. крайният срок за подаване на жалбата е 04.03.2026 г. вкл., който срок в случая е спазен, видно от приложените с частната жалба писмо с изх.№ 315031 от 12.06.2026 г. от „Еконт Експрес“ АД, от което се установява, че пратка с товарителница 5300746770119/04.03.2026 г. с подател Ц. М. е изпратена на 04.03.2026 г. в 17.18 ч. от офис София Р. с искане за обратни документи и входящ номер и е получена на 05.03.2026 г. в 10.16 ч. от Е. Д., Върховен касационен съд. С частната жалба е представена и обратна разписка по пратка 5300746770119, подписана от Е. Д. в качеството й на лице, приело пратката, товарителница и електронно изявление от 04.03.2026 г. за приемо-предаване на суми и пратки. Ответникът по частната жалба – Министерство на правосъдието, чрез ст.юрисконсулт В. Х., е депозирал отговор, в който заявява становище за неоснователност на частната жалба и развитите в нея доводи, че жалбата срещу решението на Дисциплинарната комисия е депозирана в срок. Поддържа се, че представените с частната жалба писмени документи не удостоверяват по безспорен начин, че именно жалбата на нотариус Н. срещу решението по дисциплинарното дело и входирана в деловодството на съда на 05.03.2026 г. е документът, който е изпратен по куриер. Не било ясно и кое е лицето Ц. М., посочено като клиент в електронното изявление за приемо-предаване на суми и пратки по процесната товарителница и каква е връзката на това лице с жалбоподателя или с адвокатското дружество “М. М. и съдружници“. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че върху жалбата е налице заличаване на първоначално нанесена от служител на ВКС информация, че жалбата е подадена по куриер на 04.03.2026 г., намира, че настоящата частна жалба следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, в което да бъдат разпитани служителя на служба „Регистратура“, приел пратката - Е. Е. Д., както и лицето, посочено като подател на пратката до „Еконт Експрес“ АД, офис Р. - Ц. М.. С оглед изложеното и на основание чл.278, ал.1, изр.2 ГПК,