Определение № 143 от 25.05.2022 г. на ВКС по т. д. № 1006/2022 г.

Производството по делото е образувано по молба на „КНМ Груп“ ЕООД със седалище в [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязлото в сила решение № 262340 от 21.07.2021 г., постановено по гр. д. № 3296/2020 г. на Районен съд - Варна, потвърдено с решение № 78 от 19.01.2022 г. по в. т. д. № 2819/2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което е признато за установено по реда на чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между „Интейк“ ЕООД, „КНМ Груп“ ЕООД, „Пи Маркет“ ЕООД, и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД, ч в полза на „Интейк“ ЕООД съществува вземане в размер на 1 872.30 лв., произтичащо от сключен с „КНМ Груп“ ЕООД договор за цесия от 23.10.2014 г., която сума представлява платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия за периода от 18.10.2009 г. до 15.04.2010 г. за обект с аб. № [ЕГН], предмет на установяване в производството по гр. д. № 9972/2014 г. на Районен съд - Варна. Решенията са постановени при участие на „Енерго Про - Продажби“ АД като подпомагаща страна на ищеца. На 13.05.2022 г. по делото е постъпила молба вх. № 4201/13.05.2022 г. от „КНМ Груп“ ЕООД, представлявано от управителя П. К., съдържаща изявление за отказ от молбата за отмяна, предвид вече формирана практика на ВКС „между същите страни, за същото искане и на същото отменително основание“. Формулирано е искане молбата за отмяна да не бъде разглеждана по същество с оглед заявения отказ. Отказът от молбата за отмяна, извършен от законния представител на дружеството - молител „КНМ Груп“ ЕООД, десезира Върховния касационен съд от разглеждането на молбата, поради което образуваното по повод на същата производство по чл.303 и сл. ГПК следва да бъде прекратено. Ответникът по молбата „Интейк“ ЕООД е депозирал отговор в срока по чл.307, ал.3 ГПК, в който е поискал да му бъдат присъдени разноски за производството по отмяна. Предвид обстоятелството, че до момента на постановяване на настоящото определение не са представени доказателства за реално извършени разноски, искането не може да бъде уважено и разноски не следва да се присъждат. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,