Определение № 688 от 25.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5333/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. И. М. срещу разпореждане от 30.05.2013 г., постановено по в.гр.дело № 92/2013 г. на Габровски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното въззивно решение на основание чл. 286 ,ал.1 ,т.2 от ГПК.Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Ответникът по частната жалба не е депозирал писмен отговор по чл. 276 ал. 1 от ГПК. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е приел,че жалбоподателят Д. М. не е изпълнил в определения законов срок, дадените му указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата. Съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК въззивният съд,извършващ проверката за редовността на касационната жалба,е дал подробни указания за привеждане на касационната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.284 ал.3 т.1 ГПК.В срока по чл.285 ал.1 ГПК не е постъпило изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване.При неизпълнение на дадените указания в срок, разпоредбата на чл. 286 ал.1, т.2 от ГПК задължава въззивния съд, като проверяващ редовността на частната касационна жалба да я върне, като нередовна. Като е съобразил изложеното,въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане,което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.