Определение № 454 от 06.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4157/2016 г.

Производството е с правно основание чл.248 от ГПК. Постъпила е молба от адвокат Д.-П., в качеството на процесуален представител на [община], представлявана от кмета П., ответник в производство по чл.274 ал.3 ГПК - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 401 от 21.10.2016г., като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв. С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – за искането е уведомена противната страна на 14.11.2016г., чрез процесуалния представител, но в предоставения й срок, не е изразила становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С постановено по реда на чл.288 ГПК определение № 401 от 21.10.2016г., съдът не е допуснал до разглеждане по същество частната касационна жалба, подадена от „Център за научноизследователска, образователна и производствена дейност по лозата и виното” О. [населено място]. В същото няма произнасяне по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна за присъждане на разноски. Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая искането за допускане на касационно обжалване не е уважено. Ответникът своевременно е направил искане /съобразно приложен списък/ за присъждане на установените като реално направени, с представени пълномощно и фактура с № 1366 от 13.09.2016г., разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360лв. за „изготвяне на отговор по частна касационна жалба по в.ч.гр.д.№ 1278/2016г.” При тези данни /отхвърляне на искането на жалбоподателя, направено искане за присъждане на разноски от ответната страна и доказване на реално извършени разноски/ и с оглед липсата на изрично направено възражение по чл.78 ал.5 ГПК, искането на молителя се явява основателно и следва да бъде уважено в пълен размер. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение