Определение № 413 от 08.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 764/2026 г.
ВКСII наказателно отделение08.09.2026 г.докладчик Иванова
Диспозитив
Прекратеното пред Районен съд – София н.о.х.д. № 9575/26 г. да се разгледа от същия съд. Делото заедно с определението да се върне в Софийския районен съд за изпълнение. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане (без номер) от 17 август 2026 г. съдията-докладчик по н.о.х.д. № 9575/26 г. по описа на Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение, 13. състав е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС с аргументи за наличието на предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. В тази насока е отбелязал, че подсъдимият, защитникът му и един от свидетелите са с адрес в гр. Стара Загора и с оглед процесуална икономия е разумно разглеждането на делото там. Като съобрази изложеното в разпореждането и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че не са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения: Наказателното производство от общ характер е образувано в Софийския районен съд по внесен обвинителен акт срещу А. Б. М. с твърдения за извършено престъпление от общ характер на територията на гр. София. Правното значение на това обстоятелство е правилно съобразено от Софийския районен съд, неоспорващ, че принципно е местно компетентният за разглеждането на делото съд. Неоснователни са обаче изложените от докладчика съображения за необходимостта от определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Визираната в чл. 43, т. 1 НПК предпоставка за промяна на местната подсъдност е местоживеенето в района на друг съд на много обвиняеми или свидетели. Разглежданата хипотеза не разкрива наличието на подобно условие. Обвиняемият е един, а само един от тримата свидетели живее в гр. Стара Загора. В допълнение – трите вещи лица също са от гр. София. Предвиденото в чл. 43, т. 1 НПК изключение от общото правило за определяне на местната подсъдност намира своето рационално оправдание в случаи, в които производството действително би било обективно затруднено поради различното местоживеене на множество лица и свързаната с това потребност от пътуването им до друг съд. Процесният казус не е такъв. Отчитайки изнесеното, ВКС прецени, че делото следва да се разгледа от Софийския районен съд, поради което