Определение № 120 от 17.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1394/2014 г.

Производството е по чл.43, т.1 от НПК, образувано по искане на районен съд-София за промяна в местната подсъдност на образувано по описа на съда НЧХД № 14405/2014 г.-110 н.състав. Прокурорът от ВКП намира искането за основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното дело като НЧХД № 237/2014 г. е било образувано пред районен съд-Девня с обвинение срещу Р. Й. П. от София по чл.148, ал.2 вр.ал.1, т.1, 2, 3 и 4 вр.чл.147, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК за деяния, извършени в периода от 12.05.2014 г. до 01.06.2014 г. в Девня и София, но с определение № 201 от 16.07.2014 г., след уточняване на обстоятелства по първоначалната тъжба на тъжителя Ц.Ц., производството по делото е било прекратено и на основание чл.249, ал.2 вр.чл.248, ал.2, т.1 вр.чл.42, ал.2 вр.чл.36, ал.2 от НПК същото е изпратено по подсъдност за разглеждане и решаване от Софийския районен съд. Образувано като НЧХД № 14405/2014 г.-110 н.с. пред районен съд-София, с разпореждане от 20.08.2014 г. съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС с искане за промяна на местната му подсъдност по целесъобразност с оглед облекчаване на производството при събиране на относимите на спора доказателства при ангажираните доказателствени средства, свързани със съдебния район на районен съд-Девня, където делото да се върне за разглеждане и решаване и пред който съд тъжителят първоначално е депозирал тъжбата си. ВКС намира искането за основателно, при хипотезата на т.1 от чл.43 от НПК и е удачно делото да се разгледа от районен съд-Девня. При уточняване на първоначалната тъжба е видно, че деянията, предмет на обвинението, били осъществявани при продължавано престъпление на територията на цялата страна, в условията на предизборна кампания, във връзка с които обаче ще следва да се установява истинността на изявления на подс.П. по повод на факти за осъществено на територията на съдебния район на районен съд-Девня престъпление по чл.195 от НК, комуто делото следва да се изпрати за разглеждане. С това ще се постигне процесуална икономия и облекчаване на страните по делото при реализиране на правото им на защита. По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение