Определение № 78 от 31.07.2015 г. на ВКС по н. д. № 1132/2015 г.
ВКСIII наказателно отделение31.07.2015 г.докладчик Даниела Атанасова
Диспозитив
ИЗПРАЩА нчд № 12462/15г., № 12463/15г., № 12464/15г., №12465/15г. по описа на Районен съд–София, за разглеждане от председателя на РС – гр. Пловдив. Копие от определението да се изпрати на председателя на РС-София за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Председателят на РС – гр. Пловдив с разпореждания е прекратил съдебните производства по н.ч.д. № 4423/15г., № 4424/15г., № 4425/15г. и № 4426/15г. по описа на Пловдивския районен съд, образувани по искане на основание чл. 251в, вр. чл. 251б, ал. 2 от Закона за електронните съобщение от началника на ТЗ на ГД „БОП– Пловдив, Пазарджик, Смолян”, приемайки, че компетентен да разгледа съответните дела е председателят на Софийски районен съд, поради което ги е изпратил за разглеждане от последния. В Районен съд – гр. София са образувани н.ч.д. № 12 462/15 г., №12463/15 г., №12464/15 г. и № 12465/15 г. С разпореждания по отделните дела, оправомощеният със съответна заповед съдия от РС – гр. София е прекратил съдебните производства по тях и е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Становището на прокурор при ВКП е, че делата следва да се разгледат от председателя на РС – гр. Пловдив. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилите искания от началника на ТЗ на ГД „БОП-Пловдив, Пазарджик, Смолян”, постановените съдебни актове и становището на прокурора, намира, че компетентен да разгледа делата е председателят на РС – гр. Пловдив. Съгласно чл. 251в, ал. 1, т. 2 от ЗЕС право да искат извършване на справка за данните по чл. 251б, ал. 1 от ЗЕС имат териториалните звена на ГД „БОП”, каквото в случая е реализирано чрез началника на ТЗ на ГД „БОП– Пловдив, Пазарджик, Смолян”. По силата на чл. 251г, ал. 1 от ЗЕС достъпът до тези данни се осъществява след разрешение на председателя на районния съд или от оправомощен от него съдия по седалището на органа, който е поискал достъп. В случая това е председателят на РС – гр. Пловдив или съответния съдия, доколкото искането изхожда от началника на ТЗ на ГД „БОП- Пловдив, Пазарджик, Смолян”. Цитираната в разпорежданията за прекратяване на делата на председателя на РС – гр. Пловдив, заповед № 1266з-176 от 10.07.15 год., с която директорът на ГД „БОП” при МВР упълномощава началниците на ТЗ на ГД „БОП” да искат справки за данните по чл. 251б, ал. 1 от ЗЕС е от значение за решаване на делата по същество и е неотносима за местната подсъдност, регламентирана в чл. 251г, ал. 1 от ЗЕС. Ето защо, компетентен да разгледа делата по посочените искания е председателят на РС – гр. Пловдив или оправомощеният от него съдия. Водим от горното и на осн. чл. 41, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Цитирани разпоредби
6- чл. 251, ал. 1 ЗЕС
- чл. 251, ал. 1, т. 2 ЗЕС
- чл. 41, ал. 1 НПК
- чл. 44, ал. 1 НПК
- чл. 251, ал. 2
- чл. 251