Определение № 246 от 15.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1063/2012 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК. Подадена е молба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез юрисконсулт В. Л., с искане за освобождаване на внесена по сметката на ВКС сума в размер на 13664,46 лева, представляваща обезпечение по изпълнението на въззивно решение на окръжния съд в гр. Пазарджик. Заявено е, че след отмяната на въззивното решение от страна на ВКС, въззивният съд отново е осъдил молителя да заплати на ищеца обезщетение по чл. 200 КТ, подадена е касационна жалба срещу повторното въззивно решение, поискано е спиране на изпълнението му, и с оглед указанията на състав на ІІІ г.о., ВКС, с настоящата молба се иска освобождаване на внесеното обезпечение по ч.гр.д. № 543/2012 г., ІV г.о. с цел внасянето му наново като обезпечение по новата касационна жалба. К. съд приема подадената молба за основателна. С определение № 621 от 9 август 2012 г., постановено по ч.гр.д. № 543/2012 г., ІV г.о., е спряно предварителното изпълнение на невлязло в сила въззивно решение № 339 от 11 юли 2011 г., постановено по в.гр.д. № 501/2012 г. на окръжния съд в гр. Пазарджик. Внесено е обезпечение от 13664,46 лева по сметка на ВКС, удостоверено от главния специалист-счетоводител на ВКС на 14 юли 2014 г. Същото въззивно решение е отменено с решение _ 365 от 19 декември 2013 г., постановено по гр.д. № 1063/2012 г., ІV г.о., и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на въззивния съд. Постановеното при повторното разглеждане въззивно решение отново е обжалвано с касационна жалба от работодателя и е направено искане за спиране на изпълнението му, образувано в ч.гр.д. № 4131/2014 г., ІІІ г.о. С разпореждане от 8 юли 2014 г. докладчикът по делото е разпоредил молителят да внесе съответното обезпечение, както и че освобождаването на сумата за предходното обезпечение е от компетентността на състава, постановил отменителния съдебен акт. С оглед даденото разпореждане и предвид изложените обстоятелства следва да се приеме, че сумата, внесена за обезпечение, следва да се върне на молителя. Ето защо състав на четвърто гражданско отделение на ВКС