Определение № 10 от 06.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 4/2022 г.

Определение № 10 от 06.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 4/2022 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Хайгухи Бодикян Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд - София град и Апелативен съд - София относно съда, компетентен да разгледа предявената от адв. П. Димитров частна жалба вх. № 6597/19.07.2021 г. срещу разпореждане от 09.07.2021 г. на съдия от СГС, с което е отказано издаване на удостоверение за уникалност на ПП "Алтернатива на гражданите" по чл. 15, ал. 3, т. 9 от Закона за политическите партии. За да се произнесе по спора за подсъдност, настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд съобрази следното: Установява се от данните по делото, че със заявление от адв. П. Димитров вх. № 335913/08.07.2021 г. до Софийски градски съд, е направено искане на основание чл. 15, ал. 3, т. 9 от ЗПП да му бъде издадено удостоверение за уникалност на име на политическа партия "Алтернативата на гражданите". СГС, след извършена служебна справка и проверка в регистъра на политическите партии и списъка на запазените наименования, установява, че в наименованието "Алтернативата на гражданите" е открито повтаряне на името или абревиатурата на друга партия., поради което с разпореждане от 09.07.2021 г. на съдия от СГС е постановен отказ за издаване на удостоверение за уникалност на име на ПП "Алтернативата на гражданите". Предмет на оспорване по частната жалба вх. № 6597/19.07.2021 г. /по описа на ВКС/, е правилността на разпореждането на съдия от СГС, с което е отказано да се запази име на политическа партия, за отмяната му и връщане за ново разглеждане на СГС за издаване на исканото удостоверение. С разпореждане от 16.08.2021 г. на председателят на II-ро отд., ТК на ВКС на РБ, частна жалба вх. № 6597/19.07.2021 г. /по описа на ВКС/, е изпратена по компетентност на Апелативен съд- София. С разпореждане без дата и данни за качеството на органа постановил този акт и без изложени мотиви, частната жалба е изпратена за разглеждане на Административен съд София-град. С определение № 302 от 14.01.2022 г., постановено по адм. дело № 10160/2021 г. по описа на АССГ, с подробно изложени мотиви, е повдигнат спор за подсъдност между АССГ и Апелативен съд София, като производството е прекратено и изпратено за произнасяне по реда на чл. 135, ал. 5 от АПК. В своите мотиви, АССГ приема разпореждането на СГС като съдебен акт, а не като административен, подлежащ на проверка по правилата на АПК. Настоящият смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд приема следното: Предмет на обжалване с жалба вх. № 6597/19.07.2021 г. по описа на Върховен касационен съд, препратена до СГС, подадена от адв. Димитров е съдебен акт - разпореждане на съдия от Софийски градски съд за отказ да се издаде удостоверение за уникалност на името на Политическа партия "Алтернатива на гражданите" по чл. 15, ал. 3, т. 9 от Закона за политическите партии. Правилно АССГ е приел, че чл. 128, ал. 1 и ал. 2 от АПК изчерпателно сочи кои правни спорове са подсъдни на административните съдилища. Разпореждането на съдия от Софийски градски съд за отказ да се издаде удостоверение за уникалност на името на Политическа партия " Алтернатива на гражданите" по чл. 15, ал. 3, т. 9 от Закона за политическите партии не е административен акт, действие или бездействие на административен орган, а съдебен акт, поради което не попада в нито една от хипотезите по чл. 128, ал. 1, т. 1 - т. 9 и ал. 2 от АПК. Компетентен да се произнесе по жалба вх. № 6597/19.07.2021 г. по описа на ВКС, препратена до Софийски градски съд, подадена от адв. Димитров срещу съдебен акт - разпореждане на съдия от Софийски градски съд за отказ да се издаде удостоверение за уникалност на името на Политическа партия "Алтернатива на гражданите" по чл. 15, ал. 3, т. 9 от Закона за политическите партии е Софийски апелативен съд, както по допустимостта на жалбата, така и по основателността и, на когото делото следва да бъде изпратено по подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по жалба вх. № 6597/19.07.2021 г. по описа на ВКС, препратена до Софийски градски съд, подадена от адв. Димитров срещу отказ на съдия от Софийски градски съд да издаде удостоверение за уникалност на името на Политическа партия "Алтернатива на гражданите" по чл. 15, ал. 3, т. 9 от Закона за политическите партии е Софийски апелативен съд. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски апелативен съд. Препис от определението да се изпрати на Административен съд София - град, за сведение. Определението не подлежи на обжалване.