Определение № 148 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 619/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от ответника по исковата молба “П. Български морски флот” АД – град Варна, против определение №759/04.3.2010 г. по гр.д.№2391/2009 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., ІV-ти състав. Обстоятелствата по делото са следните: С решение №1702/21.12.2009 г. по гр.д.№2391/2009 г. Варненският окръжен съд, г.о., ІV-ти състав, е оставил в сила решение №3078/22.10.2009 г. по гр.д.№2489/2009 г. на Варненския районен съд, ІХ-ти състав. С молба, вх.№2804/27.01.2010 г., ответникът по исковата молба “П. Български морски флот” АД – град Варна, е поискал да бъде изменено въззивното решение в частта за разноските, на основание чл.248, ал.1, хипотеза последна ГПК. С определение №759/04.3.2010 г. по въззивното дело Варненският окръжен съд е оставил без разглеждане молбата като просрочена. Въззивната инстанция е приела, че срокът за обжалване на въззивното определение е определен в съдебно заседание на 07.12.2009 г., на основание чл.315, ал.2 ГПК и като дата на обявяване на решението е определена 21.12.2009 г., когато това е станала. Поради това съдът е стигнал до извод, че срокът по чл.248, ал.1 ГПК е изтекъл на 21.01.2010 г., а молбата по посочената разпоредба е подадена на 27.01.2010 г. Срещу определението на въззивната инстанция е подадена частна жалба от ответника по исковата молба “П. Български морски флот” АД – град Варна, с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Твърди се, че действително Варненският окръжен съд е обявил в съдебно заседание на 07.12.2010 г., че решението ще бъде вписано на 21.12.2009 г., което действително е станало. От друга страна обаче в самото решение е посочено, че то подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните. Това обстоятелство е вписано и в съобщението, с което решението е изпратено на частния жалбоподател в настоящото производство, поради което срокът за обжалване пред ВКС е започнал да тече от момента на получаване на съобщението и въззивното решение на 29.12.2009 г., а след като частната жалба е подадена на 27.10.2010 г. то тя не е просрочена. Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 ГПК същество. Ответникът по частната жалба – В. Г. И., посредством процесуалния си представител – адв. Т., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника в настоящото производство намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна последните съображения: Определението за Варненския окръжен съд е неправилно. Действително в производството по глава Х. ГПК, което е особено исково производство, със специална правна норма е определен момента, от който започва да тече срока за въззивно и касационно обжалване. Този момент е датата, на която съдът е посочил, че ще обяви решението си. Това става в открито съдебно заседание и то онова, в което са приключили устните състезания. Поради това в процесния случай ако в решението не съществуваше отбелязване, че то подлежи на обжалване в месечен срок от получаване на съобщението, изводите в обжалваното определение на въззивния съд биха били правилни. По настоящото дело обаче са изпратени и съобщения до страните, с които те са уведомени, че съдебният акт е изготвен, получили са препис от него, но е налице и отбелязване както в съобщението, така и в самото решение, че подлежи на обжалване в месечен срок от получаването му. С това съобщение, а и със самото решение съдът е изменил срокът за обжалване, определен в съдебното заседание на 07.12.2009 г., като на практика го удължил. Поради това съобщението няма само информативен характер, но е променен началният срок за обжалване на въззивното решение, съответно за искане по чл.248, ал.1 ГПК. След като съобщението за въззивното решение е получено на 29.12.2009 г. срокът за обжалване, респективно за искане по чл.248, ал.1 ГПК, е започнал да тече от тази дата и е изтекъл на 29.01.2010 г. Молбата от “П. Български морски флот” АД – Варна, по чл.248, ал.1 ГПК е постъпила в окръжния съд на 27.01.2010 г., т.е. подадена е в срок. Изложеното сочи на основателност на частната жалба, поради което тя следва да бъде уважена, обжалваното определение – отменено, а делото върнато на Варненския окръжен съд за произнасяне по същество по молбата на “П. Български морски флот” АД – Варна по чл.248, ал.1 ГПК. При връщането на делото на въззивната инстанция същата следва да се произнесе във възможно най-кратък срок, тъй като въззивното решение е допуснато до касационно обжалване по касационната жалба от С. А. А., и делото е насрочено за 07.02.2011 г. при отчитане на обстоятелството, че препис от молбата е връчен на ищеца и същият е взел становище по нея. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,