Определение № 2297 от 04.05.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1533/2026 г.

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба с вх. №7579/21.03.2022г., идентична с частна касационна жалба с вх. №7638/22.03.2022г., подадени от Н. Л. П., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника му адв. А. П., против определение №267 от 04.02.2022г. постановено по в. ч. гр. д. №3031/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е била оставена без уважение частната му жалба против определение №263302/15.07.2021г. по гр. д. №13521/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, ІV -ти бр. с., с което е спряно производството по делото в частите относно предявените искове за развод, произнасянето на съда по вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и фамилното име на съпругата след прекратяването на брака, на основание чл. 19, т.1 от Регламент 2201/2003г. на Съвета до установяване на компетентността на първия сезиран съд, а именно съдът в Англия; а в частите относно предявените искове за родителски права, режим на лични отношения и издръжка на детето В. Н. П., ЕГН [ЕГН], на основание чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК до влизане в сила на решение по гр. д. № 533/2021г. на Софийски градски съд, и е прекратено производството по делото в частта относно предявен иск за ползване на семейното жилище, находящо се във Великобритания, Л., SE 18 JG, сграда В. № 30, ап. 425, Калдерууд стрийт, поради липса на международна компетентност. С писмено становище, подадено до въззивния съд с вх. №13542/09.04.2026г. частният жалбоподател Н. Л. П., чрез пълномощника си адв. Д. Б., е изложил твърдения, че след подаване на частната жалба са отпаднали основанията за спиране на производството по гр. д. №13521/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, ІV-ти бр. с., че същото било фактически възобновено и по него на 28.06.2024г. било постановено решение от първоинстанционния съд, с което съдът се произнесъл по всички предявени искове, като прекратил производството по иска относно ползването на семейното жилище поради липса на международна компетентност. Така постановеното решение било обжалвано от страните и по жалбите срещу него е образувано и висящо в.гр.д.№2554/2025г. по описа на Окръжен съд- Пловдив. С оглед така изложените твърдения жалбоподателят е заявил, че към настоящия момент частната му жалба е безпредметна и е поискал същата да не се изпраща за произнасяне на ВКС, а вместо това да продължи разглеждането на в.гр.д.№2554/2025г. по описа на Окръжен съд- Пловдив. След като се запозна с материалите по делото настоящият състав на съда установи, че на 14.05.2024г. е било проведено открито съдебно заседание по гр. д. №13521/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, ІV-ти бр. с., на което съдът е дал ход на делото по същество. На 28.06.2024г. е било постановено решение по делото, обжалвано от страните, по повод на което е било образувано в.гр.д.№2554/2025г. по описа на Окръжен съд- Пловдив. С така извършените процесуални действия производството по делото е било възобновено, независимо от липсата на постановен изричен съдебен акт за това. Гр. д. № 533/2021г. на Софийски градски съд е приключило с влязло в сила на 30.12.2022г. определение за прекратяване. Видно от приложените към становището на жалбоподателя писмени доказателства, образуваното пред съда в Англия производство за развод между страните е било спряно до произнасянето на българския съд по въззивните жалби на страните срещу решението по гр. д. №13521/2020г. по описа на Районен съд- Пловдив, ІV-ти бр. с. С посоченото решение съдът е прекратил производството по иска за ползването на семейното жилище поради липса на международна компетентност, като и в тази му част решението е обжалвано и по него предстои произнасяне на въззивната инстанция. Върховния касационен съд, в настоящия си състав, намира, че изявленията на частния жалбоподател в писменото му становище, че частната му касационна жалба е „безпредметна“ и искането му ВКС да не се произнася по нея, съставляват оттегляне на същата. Отделно от това с оглед настъпилите след подаване на частната касационна жалба факти за възобновяване на производството по делото за жалбоподателя вече липсва правен интерес от обжалване на определение №267 от 04.02.2022г. постановено по в. ч. гр. д. №3031/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив. Предвид горното съдът не следва да разглежда частната касационната жалба, а образуваното частно касационно производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,