Определение № 296 от 19.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 336/2014 г.

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на А. В. Т., Н. А. Т. и В. А. Т. с направено искане за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските. Ответниците по молбата не са взели становище. Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. С постановеното по делото решение, състава на ВКС е приел, че подадената молба за отмяна на влязло в сила решение е неоснователна и е оставил същата без уважение. С решението, предвид изхода на спора и направеното своевременно искане от ответниците в това производство, в полза на ответника по молбата Р. И. Д. – П. са присъдени направените по делото съдебни и деловодни разноски от тази страна, в размер на 300 лева, заплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие № 0355697/13.11.2013 г. По делото не е представен списък на разноските от Р. И. Д. – П. съгласно чл.80 ГПК. С молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се твърди, че тъй като липсва списък на разноските съгласно чл.80 ГПК, то на ответника по молбата за отмяна на влязлото в сила решение не следва да се присъждат разноски, а същите следва да останат в тежест на страната. В тази насока, молителите се позовават на т.2 от ТР №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което дори и страната да е направила само един разход в производството, договора за правна помощ не може да замени списъка на разноските по чл.80 ГПК. Действително, дори и страната да е направила само един разход в производството, договора за правна помощ не може да замени списъка на разноските по чл.80 ГПК, като в тази насока са и задължителните указания на ВКС, дадени с т.2 от ТР №6/2012 г. на ОСГТК. Това тълкуване обаче са отнася до допустимостта страната да иска изменение на постановеното решение, при положение, че не е представила списък на разноските по чл.80 ГПК. Липсата на списък за разноски съставлява процесуална пречка да се иска изменение на решението в частта за разноските чрез пререшаване на въпроса за размера им, но не рефлектира върху искането присъждане на разноски, направено своевременно, като липсата на списък не е пречка за присъждане на разноски съобразно доказателствата по делото. В този смисъл са и разясненията, дадени със същото тълкувателно решение в т.8. Тъй като искането за присъждане на разноски е направено своевременно от страната, въпреки липсата на списък на разноските, не е налице основания за изменение на постановеното в тази част съдебно решение, на основание чл.248 ГПК. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия