Определение № 1973 от 22.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1345/2024 г.
ВКСI гражданско отделение22.04.2024 г.докладчик Теодора Гроздева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 100 от 16.01.2024 г. по ч.гр.д.№ 3178 от 2023 г. на Софийския апелативен съд, 4-ти граждански състав. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Делото да се върне на същия състав на Софийския апелативен съд за произнасяне по частната жалба на Р. Й. С. срещу определение № 516 от 17.10.2023 г. по в.гр.д.№ 259 от 2023 г. на Врачанския окръжен съд в другата негова част- частта, с която на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно в.гр.д.№ 259 от 2023 г. на Врачанския окръжен съд до приключване на делото по насрещните искове. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Р. Й. С. срещу определение № 100 от 16.01.2024 г. по ч.гр.д.№ 3178 от 2023 г. на Софийския апелативен съд, 4-ти граждански състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Р. Й. С. срещу определение № 516 от 17.10.2023 г. по в.гр.д.№ 259 от 2023 г. на Врачанския окръжен съд в частта му, с която разглеждането на насрещните искове с правно основание чл.26 ЗЗД и чл.29 ЗЗД е отделено в отделно производство. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен. Ответникът по частната жалба П. М. Г. не взема становище по нея. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по насрещните искове/, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК. По същество, частната жалба е неоснователна, поради следното: Съгласно чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат само два вида определения на съдилищата: тези, с които се преглажда по-нататъшното развитие на делото и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението за отделяне на насрещни искове за разглеждането им в отделно производство не е измежду тях: с него нито се прегражда по-нататъшното развитие и разглеждане на делото по предявените насрещни искове, нито ГПК предвижда изрично възможност за обжалване на това определение /такава възможност не е предвидена нито в чл.211 ГПК, нито в друга разпоредба на закона/. Поради това правилно е и като такова следва да бъде потвърдено обжалваното определение от 16.01.2024 г., в което съставът на Софийския апелативен съд е приел, че частната жалба срещу определението на Врачанския окръжен съд в частта му за отделяне на насрещните искове за разглеждане в отделно производство е недопустима и като такава я е оставил без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение