Определение № 4263 от 20.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5622/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба на процесуален представител на „Н. В.“ ООД с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Ответникът директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София не изразява становище по искането. Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 АПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно. С решение № 9184 от 06.10.2025 г., постановено по адм.д. № 5622/2025 г., Върховният административен съд е отменил решение № 411 от 226.03.2025 г., постановено по адм.д. № 1427/2024 г. по описа на Административен съд София област, като вместо него е постановил отмяната на ревизионен акт № Р-22002324000319-091-001/17.07.2024 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София в частта, с която на дружеството са определени задължения по ЗДДС в размер на 39 161, 67 лв., заедно със съответните лихви за забава, както и в частта му, която са коригирани декларираните резултати по ЗКПО. В останалата му част, с която е отменен ревизионния акт, решението на първоинстанционния съд е оставено в сила. По този начин, в резултат на осъществения контрол за законосъобразност, е постигната цялостна отмяната на ревизионния акт в обжалваните му части. С решението е осъдена Националната агенция за приходите да заплати в полза на „Н. В.“ ООД разноски в размер на 6680 лв. Искането за допълване на настоящото съдебно решение в частта му по отношение на разноските е за разноските за възнаграждение за адвокат и внесена държавна такса, направени в производството пред първата съдебна инстанция, в размер на 5530 лв. Това искане се определя като основателно. Искане за присъждане на разноските, направени в първата съдебна инстанция се съдържа в касационната жалба, в която изрично се посочва, че се претендират и разноските пред първата съдебна инстанция, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК, като доказателства за извършването им са представени в производството пред първоинстанционния съд. Искане за присъждане на разноски и за двете съдебни инстанции е направено в проведеното съдебно заседание пред касационната съдебна инстанция. В производството пред първоинстанционния съд е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с посочен размер на претендираните разноски общо от 5530 лв. Представени са и доказателства за реалното извършване на разноските. При съобразяване на изложеното и на основание чл. 248 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК следва да се допълни постановеното по делото решение, като се осъди Националната агенция за приходите да заплати в полза на „Н. В.“ ООД разноски в размер на 2827, 44 евро. По изложените съображения Върховният административен съд, първо отделение,