Определение № 375 от 03.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2057/2014 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, вр. чл. 121 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3224/14.03.2014 г. от Х. К. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] срещу определение № 223 от 27.02.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 1087/14 г. по описа на Старозагорски окръжен съд, Първи граждански състав, с което е потвърдено определение № 13 от 10.01.2014 г. по гр. д. № 740/2013 г. на РС – Раднево, с което е прекратено производството и делото е изпратено на РС – Сливен по подсъдност. На същата дата-14.03.2014 г., след депозиране на частната касационна жалба вх. № 3224/14.03.2014 г. Х. К. К. е подал последваща писмена молба вх. № 3231/14.03.2014 г., с която е заявил, че оттегля подадената от него срещу К. И. искова молба, по повод на която е образувано гр. д. № 740/2013 г. на РС-Раднево и моли да се прекрати производството по делото. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: В срока за обжалване на въззивното определение, с което е потвърдено определението на РС-Раднево за изпращане на делото по местна подсъдност на РС-Сливен, Х. К. К. е подал молба вх. № 3231/14.03.2014 г., с която е заявил, че оттегля подадената от него против К. И. И. искова молба за прекратяване на сключения между тях граждански брак. Писмената молба на частния жалбоподател, с която той е оттеглил иска и е поискал прекратяване на образуваното пред РС-Раднево гр. д. № 740/2013 г. е подадена от него след като той е депозирал частната си касационна жалба до ВКС, по повод на която е образувано настоящото производство. По този начин Върховният касационен съд е десезиран от произнасяне по частната касационна жалба, поради което и при липса на предмет производството по настоящото дело следва да се прекрати. Ето защо, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение