Определение № 1324 от 29.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 842/2025 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на „Застрахователно акционерно дружество „АРМЕЕЦ“ АД, [населено място], за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д. № 597/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново. Върховният касационен съд, състав на Второ отделение, Търговска колегия като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Молбата за спиране е основателна. С решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д. № 597/2024г. на Апелативен съд – Велико Търново е потвърдено решение № 233/16.04.2024г. по гр.д. № 304/2023г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е уважен предявения от М. К. Г. против застрахователното дружество иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата от 160 000 лева, съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане в резултат на ПТП, настъпило на 10.05.2021г. Съгласно чл.282, ал.1, т.1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на съдебен акт по решения за парични вземания се равнява на присъдената сума. Дружеството е внесло на 28.04.2025г. сумата от 160 000 лева. Постъпването на дължимото обезпечение по особената сметка за обезпечения на ВКС е потвърдено от специалист-счетоводител на ВКС на 29.04.2025г. От приложените към молбата документи се установява, че срещу въззивното решение е подадена в срок редовна касационна жалба срещу решение № 86 от 09.04.2025г. по в.гр.д. № 597/2024г. на Апелативен съд –Велико Търново. Изложеното налага извода, че са налице предпоставките на чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което молбата следва да бъде уважена. Водим от горното, Върховният касационен съд