Определение № 5224 от 15.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3516/2024 г.

Производството е по чл. 255 – 257 ГПК. Образувано е по подадена от Д. В. Ш., пълномощник на В. Я. Т., молба вх. № 21801/30. 08. 2024 г. по описа на ОС – Варна, с която се иска определяне на срок за произнасяне по подадени от молителката заявления вх. № 21260/23. 08. 2024 г. и вх. № 21515/28. 08. 2024 г. за предоставяне на електронен достъп по в. гр. д. № 1546/2024 г. по описа на ВОС. С молба вх. № 22187/5. 09. 2024 г. е заявено изрично, че се поддържа подадената молба за определяне на срок при бавност, тъй като по делото няма данни за постановено разпореждане за предоставяне на електронен достъп, както и за уведомяване на молителката по ЕПЕП за постановяване на такова разпореждане. Съдът, като обсъди доводите на молителката и съобрази данните по делото, прие следното: Молбата по чл. 255 ГПК е неоснователна. Към подаването й (30. 08. 2024 г.) не е налице необосновано забавено непроизнасяне по подадените заявления за предоставяне на електронен достъп по в. гр. д. № 1546/2024 г. по описа на ВОС. С разпореждане от 28. 08. 2024 г. на съдията докладчик e уважено заявление вх. № 21260/23. 08. 2024 г., като е разрешен електронен достъп до делото (разпореждането е ръкописно, върху молбата от 23. 03. 2024 г.) По молба вх. № 21515/28. 08. 2024 г., с която повторно е направено искане за предоставяне на електронен достъп по в. гр. д. № 1546/2024 г. по описа на ВОС, е постановено разпореждане № 4644/28. 08. 2024 г. (ръкописно, върху молбата), за прилагането й към делото, тъй като на страната е предоставен електронен достъп до същото на 28. 08. 2024 г. Върху молбата е удостоверено, че след проверка е установено, че е предоставен електронен достъп до делото на 28. 08. 2024 г. С оглед на горното, съдът