Определение № 75 от 26.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 720/2012 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод разпореждане № 297/02.04.2012 год., с което е прекратено производството по нохд № 94/2012 год. на основанието по чл.43, т.1 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че са налице основанията за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка и намира: Делото е образувано по внесен обвинителен акт с обвинение за извършено от Д. Д. Н. престъпление по чл.129 НК в село Ан.-Софийска област. По правилата на местната подсъдност Пирдопският районен съд е компетентен да го разгледа. От данните в списъка по чл.246, ал.4 НПК обаче е видно,че от общия брой лица за призоваване – 15, само 1 лице с процесуално качество от предвидените в чл.43, т.1 НПК има адрес по местоживеене в съдебния район на компетентния съд. Обстоятелството, че 13 лица – „много” по смисъла на НПК (подсъдим и свидетели) имат адрес по местоживеене в гр.С. е основание делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд-Софийския районен съд. Предвид горното и на основание чл.43, т.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение