Определение № 586 от 30.12.2024 г. на ВКС по н. д. № 1114/2024 г.

Производството пред касационната инстанция е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод определение № 44 от 19.12.2024 г. на председателя на състав при Военен съд-Пловдив – Асен Шопов, постановено по НОХД № 169/2024 г. по описа на съда, с което е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа като първа инстанция производството по внесения от Военно-окръжна прокуратура – Пловдив срещу Г. С. И. обвинителен акт, с който му е повдигнато обвинение за извършени престъпления по чл. 116 ал.1 т.6 пр.1 вр. чл. 115 от НК и по чл. 339 ал.1 пр.2 от НК, е Военен съд-Пловдив. Именно пред този съд е било образувано съдебното производство по НОХД № 185/2022 г., което съобразно правилото на чл. 28 ал.1 т.3 от НПК е било разгледано в състав от двама съдии и трима съдебни заседатели. Производството по това дело е приключило с постановяването на присъда № 3/19.03.2024 г., която с решение на Военно-апелативния съд № 24/11.11.2024 г. по ВНОХД № 58/2024 г. е била отменена изцяло и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Военен съд-Пловдив. След връщането на делото във Военен съд-Пловдив същото е било образувано като НОХД № 169/2024 г. по описа на съда и на случаен принцип е било разпределено за разглеждане на съдия А. Н. Ш.. Поради обстоятелството, че във Военен съд – Пловдив в момента работят на щат само трима съдии, както и поради невъзможността при новото разглеждане на делото в състава на местно компетентния първоинстанционен съд да вземат участие двамата съдии, участвали в състава, постановил отменената присъда, на практика е била изчерпана възможността при новото разглеждане на делото да бъде сформиран законен съдебен състав в този съд, на който делото е подсъдно като първа инстанция.По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, което е било сторено с постановеното от съдия А. Ш. определение № 44 от 19.12.2024 г. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като първа инстанция, но поради посочените по-горе обстоятелства е невъзможно да бъде сформиран законен състав съгласно изискването на чл. 28 ал.1 т.3 от НПК, който да го разгледа. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред първата инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Военен съд-Пловдив в друг, еднакъв по степен военен съд, който по възможност да е най-малко териториално отдалечен. В случая отговарящ на този критерий се явява Военен съд-Сливен, поради което и предвид изложените по-горе съображения ВКС намира, че НОХД № 169/2024 г. по описа на Военен съд-Пловдив следва да бъде изпратено на Военен съд-Сливен, относно което следва да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение