Определение № 6389 от 10.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5448/2026 г.
ВАСПето отделение10.06.2026 г.докладчик Анна Димитрова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определение №6012/13.05.2026 г., постановено по адм. дело № 533/2026 г. по описа на Административен съд - Варна. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ АННА ДИМИТРОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ТИНКА КОСЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 вр. чл.213а, ал.7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на С. П. С. против определение №6012/13.05.2026 г., постановено по адм. дело № 533/2026 г. по описа на Административен съд (АС)- Варна, с което е оставена без разглеждане негова частна жалба вх. № 9702/11.05.2026 г. против определение №4959/21.04.2026 г. по същото дело. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Частната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, в срок и срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС - Варна е изложил мотиви, че оспореното определение е връчено на жалбоподателя лично на 23.04.2026 г. Седемдневният срок за обжалването му по чл.230 АПК е изтекъл на 30.04.2026 г. - четвъртък - присъствен ден, а частната жалба е подадена на 05.05.2026 г. по пощата - след изтичането на преклузивния срок, поради което са налице предпоставките на чл. 213а, ал.2 във връзка с чл.215, т.3 и чл.236 АПК. Определението е правилно. В съответствие с доказателствата по делото и приложимото право са изводите на АС за дата на съобщаване на определение №4959/21.04.2026 г., дата на изтичане на законовия 7 - дневен срок за обжалването му и дата на подаване на частната жалба. Твърдените от частния жалбоподател обстоятелства - че двукратно са разбърквани документите по делата му от трети лица в килията му в затвора в гр. Бургас, не се отразяват на продължителността на срока за обжалване на определението с частна жалба, който е императивно определен на 7 дни от чл.230 АПК. Частната жалба вх. № 9702/11.05.2026 г. е недопустима като просрочена и правилно е оставена без разглеждане на цитираните от първоинстанционния съд правни основания. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от АПК, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 236 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 213, ал. 7
- чл. 213, ал. 2
- чл. 215, т. 3
- чл. 221, ал. 2
- чл. 229, ал. 1