Определение № 497 от 14.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 484/2009 г.

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от И. С. Н. от гр. В.,чрез процесуалния си представител –адвокат Х. срещу въззивно решение от 16.11.2008г.по гр.д. № 703 по описа за 2005г.на Софийски градски съд,с което е оставено в сила решение от 26.07.2004г.по гр.д. № 19019/2003г.на Районен съд София,с което е уважен предявения от наследодателя й С. Д. Н. /починал в хода на въззивното производство,поради което са конституирани наследниците му-син и дъщеря/ иск против Б. Н. А. с правно основание чл.97 от ГПК,като е признато за установено,че той е собственик на ½ ид.ч. от апартамент № 1,находящ се в гр. С. ул.”Славянска”№ 6 ет.3 с площ от 97.25кв.м., ведно с избено помещение № 14 с площ от 7.58кв.м. и таванско помещение с площ от 5.70кв.м. Така постановеното решение е позитивно за предявилата касационна жалба касаторка,поради което жалбата й е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Допълнителен довод –в подкрепа на становището на настоящия съдебен състав,че касаторката няма правен интерес от обжалване на постановеното въззивно решение, с което е уважен иска - така както е предявен от наследодателя й,чийто правоприемник се явява тя,е обстоятелството,че тя е собственик на целия процесен имот-по силата на извършена покупко-продажба с н.а. № 26 т.І н.д.21 от 25.02.2005г. Изложеното в подадената жалба,че касаторката се нуждае от ясен, стабилен и непораждащ съмнения съдебен акт,легитимиращ я като собственик- не е аргумент, установяващ наличие на правен интерес,тъй като постановеното въззивно решение представлява такъв съдебен акт,като по реда на касаицонното обжалване тя не би могла да получи по-благоприятен акт. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение