Решение № 1577 от 12.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10485/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176 и чл. 176а АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК. Образувано е по искане на „ВГ" АД, чрез адв. Гълъбова, за допълване на Решение № 12975 от 16.12.2025 г., постановено по адм. дело № 10485/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските, както и бъде постановена отмяна на обжалваното първоинстанционно решение в частта на присъдените разноски. В искането се твърди, че с решението съдът не се е произнесъл по искането на страната за присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Иска се допълване на същото, като в полза на дружеството бъдат присъдени разноските, сторени във всички съдебни инстанции, съобразно изхода на делото, както и да бъде постановена отмяна на решението на АССГ, в частта му за разноските. Ответникът не изразява становище по искането. Върховен административен съд, в настоящия състав на осмо отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, в срока по чл. 176, ал. 1 АПК и по чл. 176а, ал. 1 АПК. Разгледано по същество, искането е основателно. С постановеното по настоящото дело Решение № 12975 от 16.12.2025 г. е отменено Решение № 26008 от 31.07.2025 г., постановено по адм. дело № 6191/2024 г. по описа на Административен съд София – град, в частта, с която е отхвърлена жалбата на „ВГ“ АД срещу Ревизионен акт № Р - 22222518005288-091-001/20.01.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 596/13.04.2020 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София при ЦУ на НАП, в частта на установените задължения по ЗДДС в общ размер на 156 882,94 лв., вследствие на отказано право на данъчен кредит, заедно с начислени лихви за забава в общ размер на 32 516,07 лв., както и на допълнително установените задължения по ЗКПО на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 16, ал. 1 ЗКПО, в резултат на извършено увеличение на финансовия резултат: за 2016 г. със сума в общ размер на 4 650 лв. и за 2017 г. със сума в общ размер от 3 575 902,40 лв., ведно със съответните им лихви за забава, и вместо него е постановена отмяна на посочения РА, в частта на установените задължения по ЗДДС в общ размер на 156 882,94 лв., вследствие на отказано право на данъчен кредит, заедно с начислени лихви за забава в общ размер на 32 516,07 лв., както и на допълнително установените задължения по ЗКПО на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 16, ал. 1 ЗКПО, в резултат на извършено увеличение на финансовия резултат: за 2016 г. със сума в общ размер на 4 650 лв. и за 2017 г. със сума в общ размер от 3 575 902,40 лв., ведно със съответните им лихви за забава. В останалата част, обжалваното решение е оставено в сила. Както с касационната жалба на „ВГ" АД, така и в хода на устните състезания по делото от процесуалния му представител, е поискано присъждане на разноски за всички съдебни инстанции по представен списък, по което съдът не се е произнесъл с постановеното по делото решение. Касационният съд не се е произнесъл и по разноските, присъдени с първоинстанционното решение, с оглед постановената частична отмяна. Поради горното и на основание чл. 176, ал. 2 АПК, Решение № 12975 от 16.12.2025 г., постановено по настоящото дело, следва да бъде допълнено, като с диспозитива на решението, абзац първи, се постанови отмяна на първоинстанционното решение и в частта на присъдените в полза на ДОДОП София разноски за три съдебни инстанции за сумата над 31 906,08 лв. до пълния присъден размер от 97 398 лв. На основание чл. 176а, ал. 3 АПК решението следва да бъде допълнено в частта му за разноските, а именно: Съобразно изхода на делото, материалния интерес, отменената част на установените задължения със спорния РА и представен списък по чл. 80 ГПК, НАП следва да бъде осъдена да заплати на „ВГ" АД сума в размер на 83 081,37 лева, представляваща доказани разноски за всички съдебни инстанции. Посочената сума следва да се превалутира на основание чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото и да се определи в размер на 42 478,83 евро. Съобразно изхода на делото в полза на НАП следва да се присъдят разноски за настоящата съдебна инстанция в размер на 10 635,36 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение. Посочената сума следва да се превалутира на основание чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото и да се определи в размер на 5 437,77 евро. Воден от горното и на основание чл. 176, ал. 2 и чл. 176а, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение,