Определение № 3365 от 01.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1998/2024 г.

Производството е по чл.309 ГПК вр. чл.282, ал.2 – ал.6 ГПК. Образувано е по молба на Л. Ц. М. за спиране на изпълнението на влязло в сила решение № 6163/01.12.2023 г. по гр.д. № 10530/2022 г. на Софийски градски съд, II г. възз. с-в., с което е потвърдено в обжалваната част решение № 6495/14.06.2022 г. по гр.д. № 67086/2021 г. на Софийския районен съд, 33 с-в., чиято отмяна молителят е поискал на основание чл. 303,ал.1,т.1 ГПК. С решението е установено, че Л. Ц. М. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 3 014.28 лева, ведно със законната лихва от 22.07.2021 г. и ведно с разноски по делото. При проверка на редовността на молбата по чл.309 ГПК докладчикът е установил, че молбата е нередовна. Молителят не е представил доказателства, че е внесъл предвиденото в чл.282, ал.2 ГПК надлежно обезпечение в размер на 3 014.28 лева и че в молбата за отмяна се съдържат доводи за неправилност на влязлото в сила решение, но в молбата липсва изложение на обстоятелства, съставляващи това основание за отмяна (по чл.303, ал.1, т.1 ГПК) или някое друго предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение. Поради това със свое разпореждане от 28.05.2024 г. докладчикът по делото е оставил производството по делото без движение и е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщение да представи на ВКС доказателства за преведен по депозитната сметка на ВКС депозит в размер на 3 014.28 лева по молбата му за спиране изпълнението на влязлото в сила въззивно решение. Указал е на молителя, че при неотстраняване на нередовностите в определения срок, молбата за отмяна ще бъде оставена без разглеждане или без уважение. Молителят е уведомен за указанията на съда най-късно на 10.06.2024 г., видно от връченото съобщение (денят и месецът са видимо поправени). С молба с вх.№ 10483/17.06.2024 г. молителят е уведомил ВКС, че не му е възможно да внесе обезпечение, иска от съда на основание чл.282, ал.3 ГПК да го освободи от задължение за внасяне на обезпечение, евентуално че има готовност да предложи обезпечение от останалото му имущество. Настоящият съдебен състав намира, че разпоредбата на чл.282, ал.3 ГПК, на която се е позовал молителят, не предвижда възможност съдът да освободи молителя от задължение за внасяне на предвиденото с чл.282, ал.2 ГПК обезпечение. Също така, от 10.06.2024 г. до момента е изтекъл определеният седемдневен срок за представяне на доказателства за внасяне на обезпечение (за отстраняването на нередовностите в молбата). Поради невнасянето от молителя в срок на определеното надлежно обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК настоящият съдебен състав намира, че не са осъществени предвидените в разпоредбата на чл.309 ГПК вр. чл.282, ал.2-ал.6 ГПК предпоставки за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение. Воден от изложеното съдът