Определение № 5950 от 18.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4506/2024 г.

Делото е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 25013141/27.05.2024г. от Н. Б. П. за отмяна на решение № 111/07.06.2019г. по гр.д. №2629/2018г. на Върховен касационен съд, трето гражданско отделение. Молителката обосновава искането си за отмяна на влязлото в сила решение с твърдения, че като ответник в производството е била лишена от възможността да участва в делото и не е била надлежно представлявана. Излага, че производството пред ВКС било образувано по нередовна касационна жалба, която не била подписана от касаторите и приподписана от адвокат, без приложени пълномощно за процесуално представителство и доказателства за заплатена държавна такса. Твърди, че препис от тази касационна жалба бил връчен на процесуалния ѝ представител – адвокат А. С. на 14.05.2018г., който не изпълнил задълженията си да я уведоми и подаде писмен отговор. Твърди още, че същият укрил обстоятелството, че чрез държавен вестник производството било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2019г. и не се явил при провеждането му. Посочените действия са лишили молителката от възможността да упражни правото си на защита във воденото производство и да установи неоснователността на предявените спрямо нея претенции. По отношение срока за предявяване на молбата излага, че е узнала за постановеното решение на 20.05.2024г., когато е поискала справка от Архива от Районен съд – София по гр.д.№23795/2016г., предвид повторно предявения срещу нея иск по реда на чл.59 от ЗЗД. Ответникът по молбата Г. Х. С., редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор и не изразява становище по молбата. Съставът на Върховния касационен съд намира, че с оглед наведените твърдения, че молителката е узнала за влязлото в сила решение, чиято отмяна иска през месец май 2024г. и по делото няма данни, а и ответникът не твърди по-ранна дата, молбата е допустима. Молбата изхожда от легитимирана страна и отговаря на изискванията по чл. 306 ГПК, като съдържа изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, поради което е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. МОТИВИРАН от горното съдът