Определение № 1189 от 24.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 14/2025 г.
ВКСII търговско отделение24.04.2026 г.докладчик Галина Иванова
Диспозитив
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, определение № 3593/17.12.2025 г. по т.д. 14/25 г. по описа на ВКС като ОСЪЖДА „КАБИЛЕ ГРУП“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], ет. 4, ап. 3 и „САТУРН 2“ ООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], Южна промишлена зона, Сграда със смесено предназначение да заплатят на МИНИСТЕРСТВО НА МЛАДЕЖТА И СПОРТА, ЕИК[ЕИК], на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 43 638 лв., направените разноски пред ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 от ГПК. Касационният жалбоподател Министерство на младежта и спорта чрез адв. Й., ответник по касационната жалба, е подал на 12.01.2026 г. молба, като излага съображения, че съдът не се бил произнесъл по искането за разноски, формулирано в отговора на касационната жалба. Сочи, че е депозирал списък по чл. 80 от ГПК и искането му е допустимо, както и че е представил доказателства за сторените разноски. Иска да се допълни определението, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, като се присъди сумата от 43 638 лв., заплатено адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Касационните жалбоподатели „Сатурн 2“ ООД и „Кабиле груп“ ЕООД чрез адв. К., ответници по отправеното искане с правно основание чл. 248 от ГПК, са уведомени с връчване на препис от молбата, на 24.03.2026 г. Не са подали отговор на искането. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 3593/17.12.2025 г. по настоящето дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 34 от 22.04.2024 г. по в.т.д. 25/24 г., Апелативен съд – Бургас. Разглежданото искане е подадено в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок. Действително съдът е пропуснал да се произнесе по направените по делото разноски. Молителят е представил с отговора на касационната жалба списък по чл. 80 от ГПК. Следователно искането е допустимо. С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ответника по касационната жалба следва да се присъдят сторените разноски. Видно от представените доказателства, договор за правна помощ, както и фактура, и извлечение от банкова сметка, Министерството е заплатило адвокатско възнаграждение на адвокатско дружество „Й. и К.“, в размер на 43 638 лв. Осъществено е процесуално представителство пред касационната инстанция чрез адв. Й., представляващ адвокатското дружество. Следователно за осъщественото представителство в производството по реда на чл. 288 от ГПК, са заплатени посочените разноски. Предвид доказването на сторените разноски същите следва да се присъдят. Така мотивиран ВКС