Определение № 301 от 13.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 1045/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Национална агенция за приходите - [населено място] срещу Решение № 1382 от 26.07.2012 г. по т.д.№ 4331/ 2011 г. на Софийски апелативен съд, което е потвърдено Решение № 144 от 12.10.2011 г. по т.д.№ 49/2011 г. на Софийски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Национална агенция за приходите - [населено място] срещу [фирма] - в несъстоятелност -с.А., [община] и С. К. Б. - от [населено място]: 1. иск по чл. 647 ал. 1 т. 3 ТЗ за обявяване недействителност по отношение масата на несъстоятелността на договор от 28.08.2008 г. извършен с нот.акт № 86, том ІІІ, рег.№8177, д.№448/2008 г. на нотариус №438 З. Т., район на действие СРС за покупко - продажба на недвижим имот: ап.№6 находящ се в [населено място],[жк], [улица], вх.”А”, І жил.етаж, със застроена площ 75.07 кв.м., и 1.37% от общите части на вх.”А” и от правото на строеж, подробно описан и 2. иск по чл. 647 ал. 1 т. 3 ТЗ: за обявяване недействителен по отношение масата на несъстоятелността на Договор за прехвърляне на 0.643% ид.ч. от УПИ ІV-66 от кв. 3Б по плана на [населено място], м.”О. купел-2”, целият с площ от 3500 кв.м., срещу извършеното в същия имот строителство, предмет на нот.акт № 146, том І, рег.№ 2319, д.№144/2009 г. на нотариус № 268 В. Връблянска с район на действие СРС. Тъй като К. съд на Република България с Определение от 11.06.2013 г. по конст. дело № 12/2013 г. е допуснал до разглеждане искането ОСТК на ВКС за установяване противо - конституционност на §14 ал. 1 в частта „и искови производства за попълване масата на несъстоятелността, §14 ал.2 и §15 от ПЗР на ЗИД на ТЗ (Д.в. бр.20/28.02.2013 г.), и разпоредбата на §14 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ТЗ е приложима по настоящото дело с предмет искове с правно основание чл. 647 ал. 1 т. 2 и т. 3 ТЗ, производството по делото следва да се спре до произнасяне от КС на РБ по искането за противоконституционност. Затова и на основание чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение