Определение № 311 от 05.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2847/2014 г.
ВКСI търговско отделение05.06.2015 г.докладчик Тотка Калчева
Диспозитив
ВРЪЩА частната жалба на [фирма], [населено място] вх.№ 2956/12.03.15г. срещу определение № 789/06.11.14г., постановено по ч.т.д.№ 2847/14г. на ВКС, І т.о. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е частна жалба вх.№ 2956/12.03.15г. срещу определение № 789/06.11.14г., постановено по ч.т.д.№ 2847/14г. на ВКС, І т.о. С посоченото определение е потвърдено определение № 3809/20.02.14г. по ч.гр.д.№ 6080/13г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане молба за допълване на определение № 14134/24.07.13г. по ч.гр.д.№ 6080/13г. на СГС. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК частни жалби могат да бъдат подавани срещу определения, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а когато определението е постановено от въззивна инстанция, същото подлежи на обжалване пред ВКС. Определението на ВКС по тази частна жалба не подлежи на контрол от друг състав на ВКС, тъй като не попада в категорията на обжалваемите определения по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, както и по чл.274, ал.3 ГПК. По тези съображения подадената частна жалба е недопустима и следва да се върне. Компетентен да се произнесе по искането за възстановяване на срок в случая е СГС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 274, ал. 2