Определение № 26 от 07.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 235/2008 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Молителят ЖСК „Български художник” ,чрез УС в състав И. Ч. ,Д. Ж. и Е. П. е поискал да бъде освободено от сметката на ВКС обезпечението, внесено в размер на 813 лв. с преводно нареждане от 09.04.2008г Обезпечението е внесено от молителя съгласно определение от 21.04.2008г по гр.д. №235/2008г., петчленен състав на ВКС, ГК, същото образувано по молба на ЖСК „Български художник” за отмяна на влязло в сила решение от 13.05.2005г по гр.д № 1420/2004г на САС, оставено в сила с реш. №235/21.12.2006г на ВКС ,ІІг.о След внасяне на обезпечението е спряно принудителното изпълнение относно вземането на взискателя Й. В. И. за разноски в размер на сумата 813лв, присъдени с атакуваното по реда на отмяната съдебно решение.С решение 347/20.11.2008г по гр.д № №235/2008г.на петчленен състав на ВКС, ГК молбата за отмяна не е уважена .Молителят е направил искане за освобождаване на обезпечението в полза на ЖСК „Български художник” с молба от 30.03.2011г ,но предвид образуваното изпълнително дело № 8580400017 по описа на ЧСИ У.Д. и указанията по разпореждане от 5.05.2011г на ВКС, не е установил взискателят Й. В. И. да е удовлетворен.С молба от 29.11.2011г последният е възразил по освобождаване на гаранцията ,като е изтъкнал заведената от него искова молба вх. № 51042/24.11.2011г по описа на СРС ,с предмет обезщетение за вреди от спиране на влязлото в сила решение .Молителят е подновил искането си с молба от 28.12.2015г ,като с допълнителна молба от 20.04.2016г, депозирана след указание, е уточнил и основанието: изпълнителното дело по описа на ЧСИ У. Д. е приключило с удовлетворяване на взискателя, по иска за вреди е било образувано дело,като същият е отхвърлен с влязло в сила решение. Ответникът в производството Й. В. И. не е взел становище по тази молба, същевременно посочените от молителя обстоятелства се установяват от приложеното в копие изп. дело № 8580400017 ,съединено с изп. № 296/2009г на същия съдебен изпълнител, както и от констатациите по реш. № 17724/2014г по гр.д№14227/2014 на СРС относно основанието за прекратяване на изпълнителното производство, изтъкнати в решението по чл.438 ГПК.Същевременно от изисканата служебна справка е установено ,че с решение №16452/18.08.2014г по гр.д № 6639/2013г на СГС е потвърдено решението по гр.д № 51187 на СРС, 75състав, с което бил отхвърлен иска на Й. В. И. за обезщетение на вреди от спиране на изпълнението, като решението е влязло в сила. След указания на съда да посочи банкова сметка, с допълнителна молба от 05.10.2016г молителят ЖСК „Български художник” ,чрез УС в състав И. Ч., Д. Ж. и Е. П. ,е посочил с цел превеждане на сумата 813лв индивидуализирана в молбата и приложено удостоверение банкова сметка с титуляр А. В. И., с всички служебно необходими данни.Титулярът на сметката, адв. А. И., също е подписал молбата до съда,с оглед на което внесеното обезпечение подлежи на освобождаване в полза на молителя и следва да се преведе по сметката ,посочена в молбата от 05.10.2016г.(с титуляр А. В. И.) Предвид гореизложеното, Въховният касационен съд, в настоящия си състав на ІІІ г.о.