Определение № 11 от 16.01.2017 г. на ВКС по н. д. № 1359/2016 г.

Производството е по реда на чл.43 НПК. С разпореждане № 820 от 20.12.2016 г. изпълняващия функциите на административен ръководител-председател на Районен съд-гр.Средец прекратил съдебното производство по нчхд № 105/16 г. и изпратил делото на ВКС, по компетентност, с оглед приложението на чл.43, т.3 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е заявил становище за основателност на искането за промяна на подсъдността. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на относимите обстоятелства, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Делото, образувано по частна тъжба на Б. Н. Г. срещу И. Х. Х. за престъпления по чл.148, ал.2, във връзка с чл.147 от НК и по чл.148, ал.1, във връзка с чл.146 от НК, постъпва за трети път във Върховния касационен съд за промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 от НПК. Първоначално делото е образувано в РС-гр.Карнобат. С определение по кд № 1409/15 г. ВКС, І-во н.о. на основание чл.43, т.3 от НПК е променил подсъдността в полза на РС-гр.Айтос. С определение по кд № 314/16 г. ВКС, ІІІ-то н.о. на същото основание е променил подсъдността в полза на РС-гр.Средец. Новото искане за промяна на подсъдността, се основава на това, че всички съдии при РС-гр.Средец са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК, което добре е видно от разпорежданията на чл.82 и 92 от делото. Наличието на условията на чл.43, т.3 от НПК, а именно, че РС-гр.Средец не може да образува състав, който да разгледа коментираното дело, налага определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това, а именно – Районен съд – гр. Варна. Водим от изложеното на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение