Определение № 364 от 16.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 349/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 31.03.2010г. по гр.д. № 13 / 2010г., с което Смолянски ОС е върнал касационна жалба на П. г. “Х” З. срещу решение от 16.02.2010г. по същото дело. Жалбоподателят - П. г. “Х”- З. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде даден ход на жалбата. Ответникът Т. Ц. Д., чрез процесуалния си представител, в писмено становище моли разпореждането да се потвърди. Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Разгледана по същество частната касационна жалба е неоснователна. Разпоредбата на чл.315, ал.2 ГПК дава възможност на съдът да посочи деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече и срокът за обжалването му. В случая съдът като е оповестил обявяването на решението в определен ден е оповестил на страните, че от този ден насетне тече и срокът за обжалване на същото. Ето защо съдът като е приел, че жалбата следва да се върне на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК като подадена след изтичане на срока за обжалване, е постановил законосъобразен съдебен акт, поради което обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Неоснователно е оплакването на жалбоподателя за това, че срок за обжалване за него не тече от връчването на препис от решението. Връчването на препис от същото на страната по реда на чл.7, ал.2 ГПК в хипотезата на чл.315, ал.2 ГПК не означава задължение за връчване на съобщение по реда на чл.45 ГПК, в който случай от дата на връчване на същото за жалбоподателят би започнал да тече срок за обжалване на решението. Що се касае до направеното в частната жалба искане за възстановяване срока на обжалване на въззивното решение, то по същото настоящата инстанция не следва да се произнася, тъй като компетентен да администрира жалбата е въззивния съд. Предвид изложените съображения, съдът