Определение № 102 от 23.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 946/2010 г.
ВКСII търговско отделение23.04.2012 г.докладчик Мария Славчева
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ молбата на С. М. Г. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу [фирма] за връщане на сумата 188 808.01 лв., представляваща част от сумата, присъдена му с отмененото по реда на чл.47, т.4 ЗМТА решение от 30.10.2009 г. по а. д. № 8/2009 г. на Търговски арбитражен съд при Национална юридическа фондация. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до молителката. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по молба на С. М. Г. за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата 188 808.01 лв., получена от [фирма] по изп.д.№20098440403290 на ЧСИ С. Я. с рег.№ 844 с район на действие СГС. От приложеното към нея удостоверение на ЧСИ от 31.01.2012 г. е видно, че изп. производство срещу молителката е образувано от [фирма] по изпълнителен лист, издаден му по реда на чл.405, ал.3 ГПК по т.д.№ 2065/2009 г. на СГС въз основа на влязло в сила решение от 30.10.2009 г. по а.д. № 8/2009 г. на Търговски арбитражен съд при Национална юридическа фондация /Т. при Н./. По предявен от молителката иск по чл.47, т.4 ЗМТА, с решение № 144 от 10.01.2012 г. по т.д.№ 946/2010 г., поправено с Решение № 90 от 11.04.2012 г., настоящият състав на ВКС, ІІ т.о. е отменил посоченото арбитражно решение и е върнал делото за ново разглеждане от Търговския арбитраж на Национална юридическа фондация. При така изложените обстоятелства, молбата за издаване на обратен изпълнителен лист се преценява като неоснователна. Съгласно чл. 245, ал. 3 ГПК такъв изпълнителен лист се издава за връщане на сумите или вещите, получени от взискателя въз основа на отменено решение. По аналогия от чл.309, ал.2 ГПК, препращаща към нормата на чл.245, ал.3 ГПК, обратен изпълнителен се издава и в случаите, когато по реда на чл.47, т.1-3 ЗМТА държавният съд отмени изцяло или отчасти влязло в сила арбитражно решение. При наличие на основанията по чл.47, т.4 – 6 ЗМТА, каквато хипотеза е налице в разглеждания случай, отмяната на решението не води до приключване на арбитражното производство. По силата на чл.49, предл.второ ЗМТА то запазва висящността си пред същия арбитражен съд, на когото делото се връща за ново разглеждане. Изложеното налага извода, че постановеното от настоящия състав решение не съставлява основание по смисъла на чл.245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист, поради което молбата на С. М. Г. следва да се отхвърли като неоснователна. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 245, ал. 3 ГПК
- чл. 309, ал. 2 ГПК
- чл. 405, ал. 3 ГПК
- чл. 47, т. 4 ЗМТА
- чл. 47, т. 1
- чл. 47, т. 4
- чл. 49